作者Arie (Yes, that's me)
看板Patent
标题Re: [问题] 美专-软体-违反35 U.S.C. 101答辩实务
时间Tue Jun 4 23:36:47 2013
※ 引述《gofunfull (好想唱歌跟晒太阳 囧>)》之铭言：
各位版大大家好,
小老弟有件美专违反 35 U.S.C. 101的案件要跟大家请益
========= 背景概述分格线 ========
最近有处理一件客户转来之美专软体专利案,
这件案件的独立项为一个 System,
且未直接提及有关硬体相关的特徵.
因此收到 FOA 理由为 违反 35 U.S.C. 101, 非属可准予专利之标的.
======== 依然背景分格线 ========
目前已调查过该审查官审过的相关案件，
其中,
US 8370766在初次收到OA时也有几项请求项不符合 35 U.S.C. 101,
但申请人回覆OA时,
仅简单在独立项前言部分加入"Non-transitory Computer-redable Medium"等特徵
而且没有指出说明书相关支持段落,
审查官就放行了.....
又,调阅该申请人原说明书并未有"Non-transitory Computer-redable Medium"的记载.
======== 切入正题分格线 ========
回过头来观看本案原说明书与请求项之揭露,
虽无直接记载
"Processor", "Non-transitory Computer-readable Storage Medium", "Browser"
但原说明书中有提及本系统：
(a)透过 "User Interface"提供使用者浏览; (Browser)
(b)透过 "Calculating Module"可以计算处理资料; (Processor)
(c)处理过的资料会被一"Data Base"储存,且该储存资料可被其他相关子系统运用.
(Non-transitory Computer-readable Storage Medium)
想请教大家,在回应本案FOA时,
(1)是建议简单将"Processor", "Non-transitory Computer-readable Storage Medium", "Browser"加入请求项中就好~?
(2)还是也把说明书相关支持之段落一并提供~?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.220.217
1F：推 Arie:系统加入的元件里，只有processor可以，另外两个可能有点问题 06/04 13:44
2F：→ gofunfull:是喔! 不大懂! A大能否再说明白些呢~? m(_ _)m 06/04 14:01
你可以去看一下 加入"Non-transitory Computer-redable Medium"的项次被101驳的理由
根据我的经验，多半会是原先的标的为"Computer-redable Medium"，其包含了
non-statutory subject matter。
然而 system的部份 101核驳多半是因为审查委员认为system无法通过
machine-or-transformation test
因此，你要加入的元件中：
1. Processor属於硬体元件，可以使system tied to a particular machine
2.Non-transitory Computer-redable Medium本身非硬体元件，无法与机器绑定，亦无法
满足transformation的要求
3.Browser多半会被视为一种软体元件，无法与机器绑定，亦无法满足transformation的要
求
所以我建议你稍微读一下审查委员所提出的101核驳理由
并研究一下machine-or-transformation test
ps.1 加入processor是克服101很好的第一步
至於Non-transitory Computer-redable Medium以及Browser是否可以作为克服的理由
就需要多加斟酌一下了 :)
ps.2 如果我猜错101被驳的方式 还请分享一下 让我增广见闻
因为我最常写的软体案实在是一不小心就会被驳101 相当需要小心翼翼!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.195.36
※ 编辑: Arie 来自: 114.44.195.36 (06/04 23:41)
3F：推 kaikai1112:推一下 06/05 06:40
4F：推 gofunfull:感谢说明 =) 惟这件审查官并无着墨太多违反101的原因 06/05 08:37
5F：→ gofunfull:核驳理由非常类似 US 8370766一案 06/05 08:37
6F：推 gofunfull:再大推您的经验分享~! m(_ _)m 06/05 08:48
7F：推 gofunfull:另外又看了几件案件 发现软体类专利的布局较完整的(?) 06/05 08:52
8F：→ gofunfull:先布 方法独立项 06/05 08:55
9F：→ gofunfull:然後 一个非暂态电脑可读取/储存媒体 06/05 08:56
10F：→ gofunfull:然後再 系统独立项 06/05 08:56
11F：→ gofunfull:呜... 感觉有关软体专利这快要弄熟的路还好遥远/____\ 06/05 08:58
刚刚无聊查了一下
US 8370766关於101的核驳理由节录如下：
... A system as recited by the applicant can be purely software, and
all the components recited by the applicant are functions that can be performed
by "software".
Therefore, the claims are rejected as covering non statutory subject matter.
... A system as recited by the applicant can be purely software, and all the means
recited by the applicant are functions that can be performed by "software."
Therefore, the claim is rejected as covering non statutory subject matter.
所以 审查委员主要是因为system的元件可能为"software"
克服的方法 就是tied to a particular machine
※ 编辑: Arie 来自: 220.229.243.98 (06/05 10:58)
12F：推 gofunfull:Yes~! 06/05 12:02
13F：→ VanDeLord:要看软体种类,有的是偏GUI,有的是核心程式,有的是API 06/05 12:43
14F：→ VanDeLord:不过依我目前处理的领域的竞争对手来看,多半已经由 06/05 12:45
15F：→ VanDeLord:已经转为MOT的M型态 06/05 12:45
16F：→ VanDeLord:GUI应该会比较偏向non-transitory型态 06/05 12:46
17F：→ VanDeLord:非GUI以M型态最妥当,不过说明书就要加很多已知装置的描 06/05 12:47
18F：→ VanDeLord:述就是 06/05 12:47
19F：推 gofunfull:感谢V大实务分享!! 06/06 11:56