※ 引述《kaikai1112 (骨髓捐赠match也是种缘份)》之铭言： : : 简单摘要: 1. 发明新型一案两请 改为接续制并应於提申时申报 : : 2. 恢复故意侵权之三倍惩罚性赔偿 : : 3. 新型专利未提示技术报告 不得进行警告 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.32.28.186 : 推 piglauhk:请教一下 "未...则不得" 与 "应" 差在哪? 06/05 10:31 我想这两者应是逻辑上等效的 "若p则q"可推论出"非q则非p" 进行警告(p) 则 应提示技术报告(q) 可等效於 未提示技术报告(非q) 则 不得进行警告(非p) 因此我想这只是文字上的换句话说而已，实质内容是一样的 : → piglauhk:文中提到"惟其并非提起诉讼之前提要件" 那是修心酸的意思 06/05 10:31 : → piglauhk:吗 还是说以後未提示技术报告的警告都自始无效? 06/05 10:32 昨天敝所有小小讨论到这个问题 我们主管是说，提示警告後对方还继续做疑似侵权的动作 那未来在诉讼中将可能被认定为故意侵权，而有判处惩罚性赔偿的可能 不过未警告还是可以提侵权诉讼，只是要证明对方是故意就可能有点难度 : → kaikai1112:"惟其并非提起诉讼之前提要件" <---因为智财法院有判例 06/05 10:42 : → kaikai1112:这会侵犯人民的诉讼权....所以 法官最大...... 06/05 10:43 : 推 DragonDeath:审查基准又要改了... 06/05 10:56 : 推 gofunfull:推P大与K大的讨论 06/05 11:24 : → orsonplus:不得警告...未提示警告会怎样?故意不成立? 06/05 11:25 昨天讨论的小结论是说 不知道未提示就警告会怎麽样，但有可能会变成视为未警告 : 推 piglauhk: 有违法 无罚则的又一例证 XDDDDDDDDD 06/05 11:40 (耸肩) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.143.79