作者weiwei77 (Weiwei)
看板Patent
标题[新闻] 台湾智财服务业积弱不振
时间Tue Jun 18 14:10:47 2013
台湾的制造业已经失去竞争优势，这是不争的事实。
台湾厂商已明确表达其将本求利的原则，且揭示了市场及竞争对手在那里就在那里申请专
利的行动方针；另一方面，由於欧美日韩大厂为了抢食中国大陆市场及享受其相对低廉的
工资及大量低阶作业人口.......
大陆已迎头赶上 台湾浪费了多少时间？...
http://ppt.cc/As7x
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.226.124
1F：推 fermion:宰相有权能割地，孤丞无力可回天。 06/18 20:47
2F：推 kidspenny:不太认同内文 06/18 22:52
3F：推 vendor:to一楼，我记得是「孤臣」 06/19 00:15
4F：推 sr0:不被对面并吞就不错了 还能要求什麽 06/19 00:35
5F：→ VanDeLord:要赶日超美就要逐渐摆脱受制於人,为人作嫁的制造业发展 06/19 00:59
6F：→ VanDeLord:创新,要发展创新就要培养人才,要培养创新人才就要有方法 06/19 00:59
7F：→ VanDeLord:方法有了,再来就是如何保护创新,并将创新由天马行空转为 06/19 01:01
8F：→ VanDeLord:可商业化, 06/19 01:01
9F：→ VanDeLord:这是对岸找了精英学者研究後,在知识经济环境下提生国力 06/19 01:02
10F：→ VanDeLord:的方法,这大概是10多年前的事,这也是为什麽对岸智财发展 06/19 01:03
11F：→ VanDeLord:这麽快速,因为政府有目标有想法有计划的在提升竞争力 06/19 01:03
12F：→ VanDeLord: \对岸 06/19 01:03
13F：→ VanDeLord:科学技术局/厅协助产业创新,知识产权局协助产业专利申请 06/19 01:06
14F：→ VanDeLord:双管齐下,才会走得长远有效,而不是见洞补沥青,又慢又没 06/19 01:08
15F：→ VanDeLord:效率 06/19 01:08
16F：→ VanDeLord:台湾产业既有优势产业还是有,只不过会像北极融冰,渐消渐 06/19 01:10
17F：→ VanDeLord:退 06/19 01:10
18F：→ VanDeLord:这次修法在发明人保护与激励的部分输对岸输很大 06/19 01:12
19F：→ VanDeLord:激励人才(发明人)是鼓励创新活动中最重要的基础 06/19 01:13
20F：推 DragonDeath:这次修法若无之前修正 谁要来台湾申请专利!? 06/19 06:00
21F：推 fermion:和大陆谈互惠吧，即台湾专利可在大陆抓侵权，反之亦然。 06/19 07:29
22F：→ sr0:这麽做的话 台湾专利好像就不需要申请了 泡沫化 06/19 09:23
23F：→ fermion:难怪台湾专利每况愈下，连优势在哪都不知道。无力回天... 06/19 11:00
24F：→ fermion:等着被统一吧。再霸着专利证照嘛，等共产党登岛，全部重考 06/19 11:04
25F：推 deathcustom:fermion，大陆的政策对於在大陆先申请的案子有优势 06/19 11:07
26F：→ deathcustom:如果台湾没有相应的配套政策，照你的做法真的会没人想 06/19 11:08
27F：→ deathcustom:在台湾申请，请了解这一点。 06/19 11:08
28F：→ VanDeLord:真正了解专利,认真申请专利,开发运用专利回避设计,这是 06/19 12:54
29F：→ VanDeLord:真正能透过专利提升产业创新能力, 06/19 12:55
30F：→ VanDeLord:特别是在回避设计这一块要先设定在摆脱诉讼风险的前题下 06/19 12:57
31F：→ VanDeLord:这不容易但并非不可能 06/19 12:58
32F：→ VanDeLord:真正的的回避能力培养起来,才能讨论具有商业化创新效益 06/19 13:00
33F：→ VanDeLord:台湾不是没有人才,而是有没激发人才动力的良好制度 06/19 13:01
34F：→ VanDeLord:内在的激励因子不够,光靠外面来申请冲数量对竞争力提升 06/19 13:03
35F：→ VanDeLord:意义有限,市场太小就是先天限制,不过这不代表不能玩大 06/19 13:04
36F：→ VanDeLord:新加坡市场小,人家还是想玩大市场,如何回避先天缺限透过 06/19 13:05
37F：→ VanDeLord:修改制度建立优势,我觉得这才是重点 06/19 13:05
38F：→ VanDeLord:台湾一件事可能有10个人在做,但是对岸同样的事有10000人 06/19 13:06
39F：→ VanDeLord:在做,优势人力资源是非常可怕的竞争力,难道台湾就没有优 06/19 13:06
40F：→ VanDeLord:势? 这不可能,或许只是没有好好利用对方制度上的缺点 06/19 13:07
41F：→ VanDeLord: 缺陷 06/19 13:08
42F：推 fermion:现在有多少海外公司透过台湾申请中国专利？问问李李就知道 06/20 12:36
43F：推 fermion:请把饼作大，不要画地自限好吗？ 06/20 12:38
44F：→ fermion:记得有人说过台湾专利无用，说这话的人是哪国律师？ 06/20 12:52
45F：→ fermion:拿石头砸自己脚。难不成台湾律师可以上美国法院打专利官司 06/20 12:54
46F：→ VanDeLord:以欧盟的unitary patent模式来看,光是政治上不容易克服 06/20 13:02
47F：→ VanDeLord:我觉得CN抓TW或TW抓CN可行性不高,制度差异太大,公平性会 06/20 13:03
48F：→ VanDeLord:出问题,加上对岸政策性疯狂式的鼓励申请,对於台湾产业普 06/20 13:04
49F：→ VanDeLord:遍落後的专利认知,已经立於劣势地位,其他还有两案用语差 06/20 13:05
50F：→ VanDeLord:异存在,这在解释申请专利范围时是自爆点 06/20 13:05
51F：→ VanDeLord: 两岸 06/20 13:06
52F：→ VanDeLord:还有CN胜诉取得的赔偿金少的可连,50万RMB以上的很少,几 06/20 13:16
53F：→ VanDeLord:乎都在100万RMB以下,这费用付付大陆律师费就剩不多,这也 06/20 13:17
54F：→ VanDeLord:与大陆对专利诉讼透过司法裁判以调解为优先的目的有关 06/20 13:17
55F：→ VanDeLord:靠诉讼想要提升要克服的环境因子障碍太高,不过我觉得可 06/20 13:18
56F：→ VanDeLord:以利用台湾自由的贸易环境强化专利买卖这一块,这一块虽 06/20 13:19
57F：→ VanDeLord:然难度高,但相较其来可行性反而高 06/20 13:19
58F：推 fermion:如果连v大都这麽说，小弟只有无奈地远目台湾专利夕阳西下 06/20 19:37
59F：→ fermion:宰相有权能割地，孤臣无力可回天。 06/20 21:33
60F：→ fermion:扁舟去作鸱夷子，回首河山意黯然。 06/20 21:33
61F：→ VanDeLord:f大,台湾专利问题不只是政府,这是一缸子的问题 XD 06/20 21:40
62F：→ VanDeLord:或许f大作为外观者会看的比较清楚吧 06/20 21:41
63F：推 fermion:一缸子问题就一缸子解决，视而不见明知故犯，才是可恶之至 06/21 06:56
64F：→ VanDeLord:小弟只不过是只微不足道的蝼蚁,看见森林大火想救也是无 06/21 20:02
65F：→ VanDeLord:能为力 06/21 20:02
66F：推 fermion:不要小看一个人的力量，不知道为什麽，台湾人特别自惭形秽 06/22 08:02
67F：→ VanDeLord:f大真是性情中人,有意思 :) 06/24 12:50