作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
标题[闲聊] 如何有效率地撰写专利说明书!?
时间Fri Sep 13 12:48:30 2013
SOURCE:
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=8762
陈博士分享了其求学历程与事务所撰稿的实务经验,
如何写的又快又好,简单来说就是由Claim先入手,
由claim 描述完整发明整体技术特徵,加快专利撰稿速度。
对某些事务所刚入行的菜鸟来说,这方法不算陌生。
由事务所的角度当然是"天下武功、唯快不破",时间就是金钱,
但是否快就一定好,这见人见智,至少写的快却不能犯错,这就至关重要。
就in-house角度来说,建立在专利技术特徵上的专利权项布局才是关注的核心。
就企业来说,好不容易取得的专利权项却轻易地被回避掉,那就有点心酸了。
根据我专利分析与回避的经验,我发现
Nokia的专利权项布局就值得参考,微软与IBM的权项就显得中规中矩。
简单来说,Nokia会测试审查底线以取得较大范围。
至於其写法是否采用上述的方式,我觉可能性较低,
至少能发动诉讼且经得起诉讼的专利才是好的专利。
"天下武功、唯快不破"，快，可能反而成为布局上的罩门。
--
乐创意
飙创新
玩专利
超过瘾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (09/13 12:49)
1F：→ forcomet:这个方法写的专利应该基本 但是我很少读到国外大公司的专 09/13 13:43
2F：→ forcomet:利是这样子撰写 这样子撰写的缺点很多 实施例内容不够 09/13 13:44
3F：→ forcomet:在取得专利的答辩过程中就会捉襟见肘 但是不可否认 09/13 13:45
4F：→ forcomet:这样的方式还是目前IHPE最习惯 也是IFPE最有经济效率的写 09/13 13:45
5F：→ forcomet:法 另外 有不少发明人的提案书也是以这样方式提出 这就 09/13 13:45
6F：→ forcomet:完全不推 而且缺少细部内容对於专利取得是很致命 09/13 13:46
7F：推 dogee:分享推~ 09/13 14:35
8F：→ VanDeLord:f大有点出问题,这方法的确会对实施例样态产生限制, 09/13 14:54
9F：推 zweisteine:他说的不能算是错但是容易误导，晚点回。 09/13 19:06