作者wlmi (wlmi)
看板Patent
标题[问题] 独立项及付属项的侵权
时间Wed Sep 18 21:44:01 2013
专利A
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屉、桌脚
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌脚四枝，连接於桌板，并可以伸拉
Claim 3:如Claim 1所述，抽屉於桌板之下
专利B「或产品」 (少了抽屉)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、桌脚
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌脚四枝，连接於桌板，并可以伸拉
专利C 「或产品」(Claim 2少了「可以伸拉」功能)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屉、桌脚
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌脚四枝，连接於桌版
Claim 3:如Claim 1所述，抽屉於桌板之下
专利D 「或产品」(Claim2 增加物件)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屉、桌脚
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌脚四枝，连接於桌板，并可以伸拉，「并於桌脚底增加
滑轮」
Claim 3:如Claim 1所述，抽屉於桌板下。
专利E 「或产品」(Claim 3增加功能)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屉、桌脚
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌脚四枝，连接於桌板，并可以伸拉
Claim 3:如Claim 1所述，抽屉於桌板之下，「并设计成可滑动」。
专利F 「或产品」(Claim 1增加物件)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屉、桌脚、电脑座
请问各位前辈
一、专利(或产品)B,C,D,E,F是否对A专利构成侵权?
二、如果A专利效期已经过了，B,C,D,E,F专利若申请过了是否还有效?
三、如果A专利把Claim2的「并可以伸拉」先删除後移至增加的 Claim4，如下:
Claim 4:如Claim 1所述，其桌脚可以伸拉。
如此的话C专利(或产品)是否会对A专利造成侵权? (变成C与A的附属项有
两个相符一个不符)
谢谢
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/18 21:50)
1F：→ J0HAN:BC不侵权，但所有内容都已被揭露，无专利可言 (不会过) 09/18 21:51
2F：→ J0HAN:DEF有机会获准 (要依实际情形判断进步性) 但DE侵权 09/18 21:52
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/18 21:53)
3F：→ J0HAN:F如果可拉伸那也侵权 09/18 21:52
4F：→ wlmi:请教您，如果BC算不侵权的话，那厂商生产出BC的产品，我可以 09/18 22:41
5F：→ wlmi:对他提告吗?有效吗?谢谢 09/18 22:41
6F：推 piglauhk:专利不会侵害专利 产品才会 09/18 22:45
7F：推 piglauhk:另外 其各专利的相对关系不明确 无法比较 09/18 23:00
8F：→ wlmi:p大:假如BCDEF视为产品对A专利呢?您的看法? 09/18 23:13
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/19 00:22)
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/19 00:24)
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/19 00:25)
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/19 00:25)
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/19 04:18)
※ 编辑: wlmi 来自: 114.38.81.253 (09/19 04:20)
9F：推 dakkk:只有B不侵权 09/19 11:04
10F：推 J0HAN:等等...这是不是有修过 我一开始看的拉伸是在独立项呀...= = 09/19 20:52
11F：推 cloud7515:因为边给意见边修改吧 为了不侵权？ 09/19 23:00
12F：→ wlmi:只修问题而已 09/20 00:29
13F：→ wlmi:伸拉在claim 2附属项 09/20 03:09
14F：→ gy123369:看似B产品不构成侵权.... 11/01 05:30