※ 引述《StarCatcher (金刚心)》之铭言： : ※ [本文转录自 Lawyer 看板 #1IHbwgLR ] : 作者: StarCatcher (金刚心) : 标题: Re: [问题] 是否有诉讼律师同时又会申请专利的? : 时间: Sat Sep 28 12:44:22 2013 : ※ 引述《maravia (.....)》之铭言： : : 标题: [问题] 是否有诉讼律师同时又会申请专利的? : : 一般传统诉讼为主的律师, : : 应该不太可能会申请专利吧? : : 即使很多律师有专利代理人资格, : : 但除非是专利师,否则专利申请书应该不好写. : : → alawyer:只要肯客户付费，就算原本不会，之後也会申请了。 05/12 23:34 : : → POPSTAR5566:真的是这样，有钱什麽都接，然後自己去看书研究。 05/13 01:14 : 想藉此请问前辈， : 　　 一般业界律师打专利诉讼，　 : 　　 是否必须学习专利检索及专利申请书的撰写？ : 　　 事务所的作法是否会将此部份外包给专利师来作， : 　　 仅就诉讼上能处理的部份来谈合作？ : 二者之间又如何报价？ : 　　 请不吝赐教，很感谢！ : 　 确实有碰过一些传统诉讼律师来打专利诉讼 但通常是悲剧的居多 理论上外包好像可行 但实际上 大案不太可能给没有专利部的事务所做 小案诉讼价额了不起两三百万 当事人愿意出的律师费自然也不可能太高 因此所谓外包 对於原告来说就是找监定单位弄个侵权监定 被告就是弄个不侵权监定加专利无效报告 报价方面也是和技术相关 我听说的大约是台专的2-5倍吧 也许各位会更了解 到起诉状/答辩状的阶段 外包或许是可行的 但是之後的准备程序还是有可能会一直碰到技术部分 没技术背景的律师不要说去学写说明书了 光看懂claim的结构也要花上个把个月才能懂个皮毛 可能是小弟资质比较差 但claim里一些眉眉角角的东西到现在也还在学习 更不要说专利讼诉可能碰到的claim只是冰山一角 然而律师可能为了一个案子花上大把时间去学这些东西吗 至少我不这麽认为 有些律师可能会去研究一下文义读取/全要件之类的概念 但往往到了准备二准备三状通常有没有这方面的能力大概就知道底细了 所以一开始监定报告的外包是可行的 但之後的准备状 答辩状 一旦扯到技术或专利 除非长期配合 否则不太可能把每一次状纸都外包PE确认专利部分 时间不允许 成本不合 品质也无法控制 其次 本身专利出身的律师也不太会自己来做检索 做比对 通常也是交给PE去做 至少我听到的多是这种情况 不过我也认同这样是比较符合分工的效益 以上 提供给您做参考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.91.113