作者deann (全新的开始)
看板Patent
标题Re: [问题] 大家有没有听过这种专利
时间Fri Dec 6 09:33:21 2013
※ 引述《a343408065 (寂寞东京铁塔)》之铭言：
: 最近在看一些专利的专栏文章
: 发现有人提到说
: 有一些专利神手写出的专利
: 可以写到技术都揭露了
: 但是其他人还是作不出来或是做不出和原申请人一样好的产品
: 最後还要再去买技术授权
: 有前辈写出这样的专利吗
习知技术跟运用习知技术制作的品质是两件事情。
萤幕保护贴人人可以做也可以卖，怎麽贴的技术网路也有很多教学
但是有人就是可以技术好到完全不会出现气泡，有人看了结果贴出来还是很失败
当然比较熟门熟路的人知道如果要贴，有些小工具跟眉角可以减少或避免气泡产生的机会
但是不跟你讲。
如果比喻有人申请贴萤幕保护贴的技术当专利(先不管进步性新颖性的问题)
可是他就会把如何贴"萤幕保护贴贴好的技术"当作是他的营业秘密。
以你举的例子 买的技术授权 应该是上开所谓营业秘密的部分
所以不是专利授权而是技术授权。
揭露了如果让你做不出来，那个专利就有问题，如果做不出一样好的产品
那就是做的人的问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
1F：推 piglauhk:惟也有CLAIM用效果定义结构 那就是一个例外 12/06 10:41
用同一个例子举，也就是如果今天这个人把"贴萤幕保护膜时不或是减少产生气泡的方法"
变成申请专利申请标的时，也就是他把营业秘密拿出来作专利。
所以比较聪明的方法就是动作定义结构，但是效果自己保留XDDD
2F：推 brenthsu:用效果定义结构是危险的 用动作定义结构比较安全 12/06 11:19
3F：→ saltlake:楼上能解释一下原因吗? 12/06 12:10
4F：推 deathcustom:用效果定义除非效果是另一个元件或作动的必要基础 12/06 12:41
5F：→ deathcustom:例如加热XXX使该XXX呈现熔融态，是因为下一个步骤要用 12/06 12:42
6F：→ deathcustom:熔融态的该XXX做进一步的处理 12/06 12:42
7F：→ deathcustom:危险发生在「分析一XXX以得到一YYY，该YYY与该XXX具有 12/06 12:43
8F：→ deathcustom:ZZZ关系......会被26到死，简称426= = 12/06 12:43
※ 编辑: deann 来自: 60.251.220.133 (12/06 15:20)