作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
标题[闲聊] 先有再好？有量再质？还是一次三振？
时间Mon Feb 10 19:23:53 2014
今天刚好看到这篇文章。觉得这说法挺妙。
值得深思，耐人寻味。
--------------------------------------------------------
原文：
http://cdnet.stpi.narl.org.tw/techroom/pclass/2014/pclass_14_A022.htm
「专利先求有再求好」与「专利先求量再求质」皆非究竟
换言之，面对国际竞争，台湾人习惯的思惟模式，
一般还是停留在降低成本(cost-down)的作为上，
秉持「老二思惟」的作风，奉行代工跟随者的角色，深化领先创新的愿力与驱动力，
相对不足；是故，即难脱离过去的经营困境，又无法顺利迎向未来的产业升级，可谓
进退两难。
此种境况，从台湾长久以来申请的专利质量，可见端倪，即台湾每年提出并取得专利
的案件数量不少，但真正属於技术领先创新者相对鲜少；此事实清楚说明，技术领先
创新的专利，不是从申请许多专利即可得到，更不是从专利先求有而後就自然可以求好；
实者，「专利先求有再求好」与「专利先求量再求质」皆非究竟，其中并无必然关系，
诚属似是而非的妄念。
" 专利高品质 三好要具足
专利要好，三样东西不能少，第一是发明技术本质要好，
第二是撰写专利的代理人要好，第三是体现专利价值的法相要好；
三好具足，即蕴含产品技术迎合趋势、法律专业处理无瑕疵、体现专利商业价值可期，
如此始有条件称谓「三好专利」。
(下略)
---------------------------------------------------------------------------
劣者我粗浅的认为，专利的本质是技术，体现为法律文件，技术的质量在研发人员，
而研发人员的质量在研发方法、经验与知识的整合。
好的专利制度是可以教示研发创新，特别是在进步性这一块，有助提升研发人员质量。
而专利的品质与价值是正相关，但影响关系层次不同。
专利品质建立在专利法律文件品质上。
影响专利价值的是专利品质，
但能真正发挥专利价值的是建立在专利品质上的专利技术应用。
随笔想法。供参考。
--
乐创意
飙创新
玩专利
超过瘾
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 编辑: VanDeLord 来自: 60.251.209.130 (02/10 19:28)
1F：推 Ensanguine:先有再求好，因为人都是从错误中学习，很难全部一步到 02/10 22:17
2F：→ Ensanguine:位 02/10 22:17
3F：→ Ensanguine:无论是发明人还是撰稿人，都是如此 02/10 22:19
4F：→ saltlake:而且有专利就可以跟投资人说老子也有打人的工具 02/10 22:27
5F：→ saltlake:跟老子走 有保护费收 (挺) 02/10 22:28
6F：→ yantung:先求发明人了解新颖性、进步性~~~ 02/10 22:52
7F：推 cloud7515:每次听业务从头解释专利给客户听就觉得很少人知道这行… 02/10 22:58
8F：推 fermion:台湾老板从来没有在历史中学到教训，只会喊杀。 02/11 04:13
9F：→ ealvis:其实严格来说老板也不用教训, 因为都公库通金库,炒股赚钱 02/11 11:26
10F：→ VanDeLord:我想老板只能由市场来教训@@ 02/13 10:41
11F：推 fermion:没专利抢市场=开航母没护航。 02/13 11:02
12F：推 hugoowu:台湾人很怪,代理的愈久,写的愈熟愈好,却要人家愈杀愈低价 02/13 22:26
13F：→ hugoowu:别国复代的价格只会愈调愈高,台湾代理确愈做愈回头,当然巿 02/13 22:27
14F：→ hugoowu:场上客户不尊重专业,民族购物习性不佳也有很大关联, 02/13 22:28
15F：推 dakkk:的确 大陆 美国都好高 02/14 00:37