作者piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
看板Patent
标题[问题] 着作人格权
时间Fri Apr 11 16:36:58 2014
着作人格权是否得被"抛弃"？
查了一下，找到一文如下：
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=66
着§16 着作人於着作之原件或其重制物上或於着作公开发表时，有表示其本名、别
名或不具名之权利。...
着§21 着作人格权专属於着作人本身，不得让与或继承。
民§16 权利能力及行为能力，不得抛弃。
其仅有教示着作人格权与人格权之相异之处，
惟其未说明着作人格权是否属民§16之范畴...
请问，着作人格权是否属民§16之权利能力？若否，是否得抛弃？
以上，请先进们助为解惑，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.21.159.67
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1397205423.A.03D.html
1F：推 deann:着作人格权不是权利能力 还有你问错板了 科科 04/11 16:40
2F：推 dakkk:不会呀 他本质很像专利姓名表示权 去年考题 咦 04/11 22:55
3F：→ dakkk:不过这种申论题目 不会有人要回答你的 04/11 22:55
4F：→ piglauhk:哈 我想说搞不好这问题已有定论 就来问一下 XD 04/11 23:04
5F：推 dakkk:小弟是认为 专利法来说 你可以不表示姓名 04/11 23:27
6F：→ dakkk:以着作权来说 你整个着作权都抛弃 也不需主张人格权 04/11 23:27
7F：→ dakkk:应该是可抛弃 但就不能让与 小弟愚见 04/11 23:28
8F：推 dakkk:着权人格权是附丽在着作上 跟附丽在人身上那种有差别 04/11 23:32
9F：→ ealvis:可以想像成法人也适用,死亡不消灭等等特别规定的权利能力 04/12 10:42
10F：→ ealvis:比较容易理解, 但是本质上仍非民16所指 04/12 10:42
11F：→ ealvis:但也应该没有抛弃,而是着作权法定原始取得 04/12 10:45
12F：→ ealvis:不过着作权不熟, 未求证y 04/12 10:45
13F：→ car:可以约定不行使，但不得抛弃(人格权、身份权几乎如此) 04/13 01:00
14F：→ car:权利能力是指人享有权利、负担义务的能力，人格权属於权利无误 04/13 01:02
15F：推 dakkk:楼上大说的是 不过着作权似乎可以依约定让与 但仅一次 04/13 01:50
16F：→ piglauhk:分歧出现了 XD 04/14 12:33
17F：→ ealvis:还是会有些微差异, 着作人格权至少不会"终於死亡" 04/14 21:30
18F：→ ealvis:至於约定法人为着作权人, 应该是原始取得, 与专利权的让与 04/14 21:30
19F：→ ealvis:应该有所不同 04/14 21:30
20F：推 car:虽然原始取得的法理我不是很清楚，但我认知与楼上相同。 04/15 23:45