※ 引述《evein ()》之铭言： : 标题: [问题] eletion/restriction : 时间: Thu Apr 10 23:24:45 2014 : : : 各位前辈好，我是刚踏入专利这领域刚满三个月的新人。 : : 日前接到一件美国OA， : : 官方发出 Election/Restrition通知， : : 自己研究了几天，身边的工程师也没接过这类案件， : : 故仍然有许多疑惑，希望各位前辈可以解惑。 : : : : 本案第1及第10为独立项， : : 第1至第9项为装置项，第10至第14为制造该装置之方法， : : 审察官认为在方法中之某个制造步骤可以其他方式取代， : : 故认为本案应该分开申请。 combination/subcombination ? : : : 在我搜寻到的资讯中， : : 有前辈认为此类案子倾向先选出一部分继续审查， : : 在选择的部分获得专利後，未选择的部分再重返程序。 : : : 请问: : : 1) a.未选择的部分欲重返程序是指以分割案的形式还是并为一件? 如果可以rejoin的话 是在同一案子 但是重点在于 大部分情况是不能rejoin！！ 请注意！ 只有少部分情况才能rejoin！！！ : b.若并为一件时间以哪部分为主呢? 什麽时间？ : : 2)未选择的部分是否有已公开的疑虑? 公开使整个案子的公开 : : 3)若客户有取得专利之急迫性，是否建议直接以分割案一起审查? 这边就意思不清楚 如果全部的claim都想要专利 当然最佳就是马上请DA 但是理论上DA审查委员还是跟母案一样 : : 以上大概是我归纳出的问题， : : 用字遣词若不够专业还请见谅。 : : : 先谢谢大家了!!! : : : : : : : : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.192.175.64 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1397143488.A.E78.html : 推 piglauhk:重点在於审查员不想拿一份点数审2个案子 04/10 23:53 : 推 fermion:找个美国 patent attorney吧.作坏了很难救... 04/11 01:49 : 推 dakkk:同楼上 一种是分割 一种是审完後放回 两种都有听过 04/11 02:14 : → dakkk:最好问一下美国代理人 04/11 02:14 : 推 jerico:分割事务所比较赚钱，先withdraw对客户比较有利 04/11 09:28 : → jerico:美国Restriction的规定非常严格 04/11 09:29 : → jerico:除了台湾的有规定需要分案的几种形式外，美国还有规定其他 04/11 09:30 : → jerico:审查委员认为实施例必须过度检索，就会发restriction 04/11 09:33 如果实施例必须要过度检索 这时候应该是election? 而发明人必须要选择一个species 如果有generic claim 则没有被选到的species可以被加回来 （在generic claim核准後，且实质上并无其他问题） 但是如果你是被下选择一个invention或 group的话 这就无法rejoin回来 因为审查委员已经认定是两个不同发明 并非是相同发明下的多种实施方式 所以是 “不可能“ rejoin回来！ : → jerico:每次我都硬是答辩，目前只有10件被审委同意，胜率约1%不到 04/11 09:40 : → jerico:很多事务所都直接要客户决定哪一组，不答辩。 04/11 09:42 : → jerico:理由很多，如浪费时间、equitable estoppel等等 04/11 09:42 通常不会不答辩 不答辩是有缺点 但是答辩很难赢 这是事实 原因在于审查委员有较高的权利认定 花过多心力在这部分上 我觉得多此一举 通常除了很明显的错误外 审查委员是不会接受这类型答辩 : 推 fermion:没搞好会激怒美国审查官.得不偿失. 04/11 21:16 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.213.50 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1397271708.A.21A.html