作者conner (conner)
看板Patent
标题[问题] 相同Claim不同范围
时间Mon Jun 2 20:07:59 2014
甲专利在去年5月申请，乙专利在去年6月申请。
甲专利和乙专利的Claim都是A+B+C.
唯一不同是甲专利的某特徵项的数目是写一个。
乙专利的对应的特徵项目是写至少一个。
若甲专利拿到专利权，乙专利也能拿到专利权吗?
还是因为甲专利的申请日在前，所以乙专利不能拿到专利权？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.41.97.36
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1401710881.A.02C.html
1F：推 cloud7515:这可以算是实质相同了吧 乙不乐观喔 06/02 20:11
2F：推 cloud7515:而且偏偏甲案是数量的下位概念 这使乙案几乎毫无新颖性 06/02 20:14
3F：→ cloud7515:唯一可翻盘的机会是 该数量为至少一个的情况 是以多数为 06/02 20:15
4F：→ cloud7515:较佳实施例 且使发明目标的效果更加显着 06/02 20:15
5F：→ cloud7515:不过这情况应该是少之又少吧… 06/02 20:16
6F：推 dakkk:典型的23条吧 06/02 20:36
7F：推 piglauhk:"至少一"为"包含一"之下位 上位不打下位 无专§23之适用 06/02 20:58
8F：→ piglauhk:可以这样凹看看XDDDDDD 06/02 20:58
9F：→ conner:假设甲乙都拿到专利权，可是因为甲申请日在先。 06/02 21:06
10F：→ conner:当乙施行该发明时，甲方是不是一样可以控告乙方侵权? 06/02 21:07
11F：→ conner:且甲方胜诉机会极大? 06/02 21:07
12F：推 dakkk:23会比对说明书 图示 光凹 claim应该没用 06/02 21:08
13F：推 kaikai1112:乙拿到权利的机会很低 就算拿到 打诉讼一样会被甲举发 06/02 21:47
14F：推 pptbleu:甲乙专利是不是同一人申请 标的你只写专利 但申请人呢 06/02 21:58
15F：→ conner:申请人为不同人。 06/02 22:09
16F：推 cloud7515:那应该是没希望了 06/02 22:32
17F：→ cloud7515:p大那什麽神凹法XDDDDD 06/02 22:33
18F：推 pptbleu:楼上不好意思 因为推文没看清楚 所以想了解是否同申请人 06/02 23:05
19F：→ pptbleu:因为原PO推文应该写A方甲专利 B方乙专利这样会比较清楚 06/02 23:06
20F：推 deathcustom:的确一相较於至少一有新颖性，然而依据审查基准 06/02 23:14
21F：→ conner:嗯 是A方甲专利，B方乙专利。 06/02 23:15
22F：→ deathcustom:这个进步性就GG惹 06/02 23:15
23F：→ deathcustom:而且你还必须修正为仅有一(only one) 06/02 23:15
24F：推 piglauhk:D大 我说的刚好相反XD 另外 我国无拟制进步性 所以... 06/03 02:01
25F：→ piglauhk:若审查委员认同上下位之说 本案甲乙均应准予专利? 06/03 02:02
26F：推 deathcustom:上下位的说法在别的地方也许可以，但是至少一vs.一 06/03 02:43
27F：→ deathcustom:恐怕有困难啊囧 06/03 02:43
28F：推 deathcustom:更由於至少一可以看成n >= 1, 揭露了一这个端点 06/03 02:54
29F：→ deathcustom:依据"选择次范围"的"新颖性判断准则"不具新颖性 06/03 02:55
30F：→ orsonplus:没看到全文 无法判断... 06/03 08:24
31F：→ conner:感谢大家的回覆 06/03 10:57
32F：推 piglauhk:D大 有道理XD 06/03 11:08