专利考试,CN思博论坛有一篇文章可以参考。 ------------------------------------------------------ 原文连结： http://bbs.mysipo.com/forum.php?mod=viewthread&tid=89697 近期看到很多人在谈论国外的专利代理人资格考试，现仅就我所知道的情况， 给大家介绍一下，有不对的地方，还望指正。 世界上主要的国家和地区基本上都建立了专利代理制度，也都有相应的专利代理人 资格考试。 一、美国 美国的专利代理人资格考试是经常有人拿来与国内的专代考试做比较的， 以此证明专代考试应当降低难度。因为美国的专代考试通过率在50%以上，且实 行机考和开卷考试。其考试的形式有点类似交规考试，仅有客观题。但提出这种 观点的人忽略了两点： 1、美国的专利代理人只能从事申请业务，要从事相关的诉讼业务，则必须考取 相应州的律师执照； 2、美国的市场机制非常完善，建立了完整的信用体系，如果执业出现问题，可能 会影响到整个人生职业，甚至是生活。 二、欧洲 欧共体的专利代理人资格考试通过率也非常高，通常都在30%-40%之间，但 报名的条件却很苛刻：必须有3年全日制培训课程，或专利律师指导下3年以上实践 ，或欧专局等类似机构4年以上审查工作。要达到上述条件并非易事，当然通过如此 严格的报名条件後，不通过也很难。 三、德国 德国专利代理人资格考试的通过率应当是世界上最高的，超过90%。但其报名条 件也是最苛刻的。报名者必须要到专利代理机构当26个月的助理，并完成培训报告 ，然後再进行22个月的大学法律培训，再2个月专利局实习，6个月专利法院学习。 达到上述条件後才能参加考试，考试分为笔试和口试，笔试两个案例，五小时； 口试由若干问题组成。更为严厉的是：如果三次不能通过考试，则终身不能参加考 试。 四、日本 日本的弁理士考试应当说是世界上通过率较低的，上世纪其通过率一直都低於5%， 近几年通过率稍有上升，在10%左右。弁理士考试是分阶段进行的考试，共有三个阶 段，只有完成上一阶段後，才能进行下一阶段的考试，三个阶段分别是： 简答、论述、口试。如果要从事诉讼业务，还需加考一个侵权诉讼代理考试。 五、台湾(R.O.C.) 台湾在2008年以前是不存在专利代理人资格考试的（台湾称为专利师考试）， 2007年台湾通过了《专利师法》，明确规定了专利师考试，2008年举办了第一次的 专利师考试。考试的内容包括： 专利法规、专利审查程式、物理化学、工程力学等六个科目。 台湾的专利师考试应当说是世界上最难，也是通过率最低的， 2011年的通过率仅为3.69%。 (vandelord: 2013年修改为固定录取10%,,除第一届2008年外，报考人数仍然偏低 至今皆不满千人,2013年到考人数更不满500人,产官不和谐?) 发这个帖子，主要是有人引用国外的专代考试来说明我国(PRC)的考试， 但很多都仅引用一点，而不顾及其他。其实每个国家都有每个国家的现实情况， 也有每个国家的发展规划，针对不同的情况还需个案分析。 以下是我在论坛(MYSIPO)中看到的观点： 一、应当借鉴美国的考试，60分及格就过关 没有考虑的因素是： 1.我国(PRC)有那麽完备的市场竞争机制吗？ 2.我国(PRC)有完整的信用体系吗？ 二、应当借鉴欧洲，特别是德国的专代考试，别人的过关率都很高 没有考虑的因素是：他们的报名条件也很高 三、专代考试就不应当限於理工科背景，应当像台湾(R.O.C.)一样 没有考虑的因素是： 1.其他国家或者地区为什麽也限制非理工科专业的人参加考试呢？ 2.看看台湾(R.O.C.)专代考试的考试科目，你就知道为什麽不限制专业了 其实在发达国家，也存在不需要考试就能获得专利代理资格的国家，诸如挪威、瑞典等 北欧国家，基本上都是采用的登记制。英国、义大利、法国等老牌资本主义国家，也都 有专利代理人资格考试，但他们都是叫XXX顾问，和专利代理人还有一些区别。 -------------------------------------------------- ps1:()内容为原文所没有,关於台湾(ROC)的用语做了调整 ps2: 美国patent bar录取率最低37%,最高约70% -- I am living Living in a way of Abundance Living in a way of Totality Living in a way of Concentration Living in a way of Awareness --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.209.130 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1404378976.A.DA3.html ※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 07/03/2014 17:18:09 ※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 07/03/2014 17:20:57 我觉得台湾应该向德国贴近比较好,而不是日本, 专利从业人员提升与实务相关的法律知识素养,有助专利产业水准进步, 我初入行也不太喜欢接触法律知识,自从上过和法律相关的课程後, 深深觉得具备专利法律相关知识是提升专利技能必经之路, 如果由官方行政机关和司法机关给予辅助或协助提升,如德国, 相信会很快建立正确而完整的法律知识基础,比自己摸索可以缩短更多时间~ 专利师需求应该以产业发展趋势贴近, 况且独立作业可用的专利人才养成至少需要3年, 因此或许可以与产业公司内的研发结合在职训,进可攻,退可守, 不过案件 cost问题不解决,竞争水准停留在价格战层次, 另外,分工过细也是个问题,造成只会以事务所赚钱为主的文件生产机, 专精撰稿如果没有claim construction的观念, 写出来的说明书和推衍出来的反回避用字,可能只是画虎或是画犬吓吓门外汉, 或是用来安慰发明人的文字砖块。 我觉得根本问题在於台湾整体创新能力不足(两极化,强者强,弱者弱,中间断掉)、 产业人才群聚偏差过大,这些又与教育及政府政策有关, 虽然这几年出现的创新创业策略,过於表面且缓不济急, 工研院研究专案KPI化,感觉无法对未来技术趋势变化累积长期基础的研究能量等等等等, 就我个人的观点来看,对台湾专利产业仍然悲观看待, 台劳是无可避免的趋势,2015~2019有来有往,2020年以後,两极化应该会更明显~ sigh... ※ 编辑: VanDeLord (36.227.109.42), 07/04/2014 00:42:22