作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
标题Re: [问题] 台湾专利申请问题
时间Mon Jul 7 19:41:20 2014
※ 引述《hh47 (百事可乐)》之铭言：
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: : 优先权，这个就要看对方有没有申请台湾专利，至少台湾案没公开之前，都无法确定，
: : 如果万一对方申请PCT/CN,就有申请日起30个月的优惠期,可以申请PCT内的指定国家。
: 这篇有问题。
: 确定？若没记错，不管是台湾新旧专利法，应该是不太可能让申请案申请日可等效回逤到
: 前30个月的优先权日期。这有待确认。 好奇V大有台湾专利局的明文网址连结、台湾专利
: 法、或台湾审查基准说是30个月吗?
PCT/CN,
刚看了一下,既然有人误解,还是解释一下好了~
h大应该知道台湾(ROC)目前非PCT内指定国家,
我所谓的30个月优惠期指的是"PCT内的指定国家"
补充说明: 台湾目前承认PCT申请日(12个月内),但是没有30个月优惠期。
: : 可以申请专利不代表不会侵犯专利权，也就是你有专利不代表你不会侵权。
: : "认为自己有专利就不会侵权的观念是错误的!!"
: : 此外，申请专利会不会过？根据你提供的资讯来看，基本上不会。
: 小弟曾是智慧局的审查官，不过已放弃公务员身份了。目前在美国也是从事专利事物。跟
: 以前同事们也还有连络。
: 但我实在不认为台湾新旧专利法针对新型专利有执行检索工作。 新型专利只有形式审查
: ，没有实体审查，只讲个『基本上不会』过，这可能尚欠说服力。智慧局并不会因为你个
: 人在ptt说基本上不会过就不会过。官方的作法，格式ok，基本上就会过。 我个人以前所
: 经手过超过700件新型案都是如此。
: 新型专利最多最多最多也就判断是否违反单一性原则。专利局黄副组长兼科长一直是这样
: 的把关，这已经非常负责、称职了。小弟认为i大的观点比较符合我的经验。
你说的也没错，就申请新型未经实审的角度，是没问题。
就发明经实审的角度，就有问题。
这也是我提到"就算运气不好给你取得专利权"的原因，
这包含新型与发明审查未检索前案的情况(以台湾检索水准应该不太可能发生)。
: : 就算运气不好给你取得专利权，也不代表能用专利告人，
: : 特别是台湾专利权人胜率约20%，比美国略低。
: : 此外，像你这种案子，策略上顶多吓吓外行不懂专利的人还可以试试。
: : 别想打诉讼，除非你觉得钱太多想分给律师交个朋友。
: : 或是你可以请我帮你做新产品开发的专利回避设计，
: : 工研院收一百W,我收1/3就可以 ^^
: 就如同上次你与deathcustom大讨论美国专利法或台湾法似乎也不尽正确，当时多人指正
: ，我来不及参与。无冒犯意，单就觉有些地方可能有误导之嫌。
: 还有，我同意台湾专利权人诉讼胜率低，没记错好像10%左右，(这里说是11.6%:
: http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/
: publish-179.htm )
: 但总之可能不是20%，而美国超过5成，并不是你所说的比美国略低。
: V君对资讯正确性的来源取得或确认可能尚须加强。
2014.06.27 交大科法专利实证研讨会资料,台湾智院提供的资料 ^^
这个我错过电子档下载,
而纸本不在身边,
你应该可以透过人脉问看看吧~
年底(11月底吧)交大科法年度研讨有可能应该会release更详细的相关资料~
--
乐创意
飙创新
玩专利
超过瘾
--
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1404733285.A.D04.html
1F：推 dakkk:台湾承认 pct 有点怪异 基本上 pct国都在 wto里吧 本来就承 07/07 20:19
2F：→ dakkk:认呀 07/07 20:19
3F：→ VanDeLord:嗯啊~但是pct不承认台湾(ROC) 07/07 20:22
4F：推 dakkk:据说可送国知居 似乎会被受理 国家阶段就要看各国了 07/07 20:28
5F：→ dakkk:国知局 07/07 20:29
6F：→ VanDeLord:嗯嗯~ 07/07 20:31
7F：推 dakkk:从中国进入 pct 进大陆 30个月应该会被承认 07/07 20:32
8F：推 cloud7515:所以还是未知数罗 真是有点尴尬… 07/07 20:33
9F：→ dakkk:但近美国应该不会 07/07 20:33
1. PCT/CN ----> 12个月 -> TW
|--> 30个月(优先权日算起) -> PCT指定国家(国家阶段)
2. TW -> 12个月 PCT/CN --(TW申请日起30个月) --> PCT指定国家(国家阶段)
挂中国下
因为台湾非PCT会员国家,因此不适用PCT条款,走PCT/CN
(会被冠上China之Taiwan province)就是 XD
10F：推 kaikai1112:d 大 一般所说 PCT 30个月 是要在PCT途径下 才会发生 07/07 21:07
11F：推 kaikai1112:台湾不是 PCT 会员国 所以不适用 PCT 途径.... 07/07 21:07
12F：→ kaikai1112:所以只有一般国际优先权的一年 的延迟效果.... 07/07 21:09
13F：→ kaikai1112:PCT 和 WTO 还是两件事 不是进了 WTO 就会是 PCT国家 07/07 21:10
14F：→ kaikai1112:优先权 优惠期这种东西是讲究"互惠"的 既然台湾不是 07/07 21:11
15F：→ kaikai1112:PCT国家 自然也没有让他国享用 PCT特权的道理.... 07/07 21:12
16F：→ kaikai1112:就算走中国的 PCT 也是没办法在台湾享受 PCT的 30个月 07/07 21:13
17F：推 MrCAKE:V大说的 "台湾目前承认PCT" 究竟是指承认什麽?? 07/07 21:22
PCT/CN的国际申请日(中国申请日),
不过自然不是以专利合作条约的形式承认,只是适用巴黎公约(12个月优惠期)
18F：推 MrCAKE:台湾本来就有巴黎公约的12个月 看不出和PCT有什麽关联 07/07 21:36
19F：→ MrCAKE:实务上也没有什麽差异吧 07/07 21:36
20F：→ VanDeLord:嗯啊~检索一下TIPO专利,应该可以看见pct/cn的优先权日 07/07 21:37
21F：→ brson:我本身是美国专利代理人，我不敢说我精通专利法。但我觉得 07/07 21:42
22F：→ brson:你很多地方真的都无法自圆其说，你意思若EPO有申请美国 07/07 21:42
23F：→ brson:是可以还是不可以晚30个月，继续主张EPO的申请日呢? 07/07 21:42
b大,我没提到EPO...
"若epo有申请美国"这句何意? 可以描述清楚一点吗?
24F：推 ben1013:目前台湾案可接受主张PCT的优先权，但PCT不接受台湾案的 07/07 21:52
25F：→ ben1013:的优先权。由PCT可於12个月内进台湾，但大部分可於30个月 07/07 21:54
26F：→ ben1013:内进入国家阶段。这应该是V大要表达的吧 07/07 21:55
27F：→ cloud7515:文意起来应该是楼上说的意思 07/07 21:56
谢谢ben大解释,还是参照我内文的解释就好 ^^
28F：→ dakkk:基本上我的立场是觉得 台湾既然没有签pct 就没必要承认pct 07/07 22:11
29F：→ dakkk:加入pct国家我们本来就承认12个月优先权 就算没pct也一样 07/07 22:12
嗯啊,这样说没错,但是实务上还是可以看到PCT/CN国际申请日为优先权日,
不过都在12个月以内就是了~
30F：推 dakkk:我觉得不太可能 pct 国际申请日前 会有个优先权日 07/07 22:19
31F：→ dakkk:我国的规定可以主张优先权的文件之前是不能主张任何权利的吧 07/07 22:20
32F：→ VanDeLord:d大是说台湾还是其他国家? 07/07 22:20
33F：→ dakkk:台湾的 优先权 07/07 22:21
34F：→ dakkk:理论上我们应该只能用pct优先权那件当优先权文件才对 07/07 22:22
35F：→ VanDeLord:嗯啊~这我同意,d大也指出可能的问题 07/07 22:22
36F：推 dakkk:如果台湾可以主张国际申请日为优先权日那其实台湾延了24个月 07/07 22:25
是啊,所以在意义上PCT/CN国际申请日对台湾而言是中国大陆专利申请日,
依WTO遵守巴黎公约和TRIPS
37F：推 dakkk:好奇耶 如果有实例的话 想拿他的优先权来举发看看 07/07 22:34
tipo有688件^^
若依两岸互惠协议,没超过12个月应该没机会吧?
有tpk的喔(tpk厦门有智权团队)
38F：推 dakkk:我猜测 对岸的优先权那件没公开前就撤回或视为撤回? 07/07 22:38
39F：→ dakkk:要研究一下他们的规定 07/07 22:39
40F：推 fermion:如果在PCT会员国成立公司作为申请人, 有人试过吗？ 07/08 06:51
回f大,台湾有公司这做,而且是知名ic设计公司^^
------------------------------------------------------------------------------
1. US-> PCT/CN -> TW (US->TW,12个月内)
2. PCT/CN -> TW (12个月内)
3. TW (12个月内)-> PCT/CN(30个月) -> 指定国家
目前已知操作多以2为主,1.偶尔有见到, 3目前没见到,
但是3依中国大陆专利审查指南,
就算进入指定国家阶段撤回TW优先权,仍是以TW申请日(原优先权日)为主
41F：→ brenthsu:tpk不是已经砍不少智权人员? 07/08 08:43
台陆联队,不知道先砍谁就是了..XD
※ 编辑: VanDeLord (220.129.19.50), 07/08/2014 09:02:53
42F：推 dakkk:1 us本来就12个月 中间的pct根本不用看 07/08 10:13
43F：推 dakkk:2 我猜在先的优先权案是 cn国家申请 所以 被视为撤回 因此可 07/08 10:34
44F：→ dakkk:以pct/cn当tw优先权 07/08 10:34
45F：推 dakkk:对台湾来说他就是 cn案 不叫承认 pct 07/08 10:36
d大, 我只说"承认PCT申请日"还有
"在意义上PCT/CN国际申请日对台湾而言是中国大陆专利申请日,
依WTO遵守巴黎公约和TRIPS"
如果d大这麽在意,不知道可不可以提供你的描述方式,让小弟学习一下?
※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 07/08/2014 11:21:55
46F：推 dakkk:我是觉得不应承认 pct任何东西 承认的应该是对应的国家 07/08 11:26
我了解,我也同意,所以我才在本文解释我的看法,
只不过优先权栏位内容是PCT/CN,描述上的确会让人误解,
也想说请d大提供看法,说不定有更好的描述方式^^
※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 07/08/2014 11:43:43
47F：推 dakkk: >﹏< 07/08 14:20
48F：推 MrCAKE:把中国台湾的问题先放一边应该比较厘清 07/08 17:47
49F：推 deathcustom:应该是先砍陆，因为我手上有件本来厦门的案子转内湖惹 07/08 17:47
50F：→ MrCAKE:除了PCT/CN 应该也有不少像是PCT/EP或PCT/US的优先权案吧 07/08 17:51
51F：→ MrCAKE:甚至是单纯PCT案 (个人猜测) 07/08 17:51
52F：→ VanDeLord:其他应该吧,不过我这边只论PCT/CN ^^ 07/08 21:22