这大概会是我第一次发一行文，老实说我是看得很精采，谁先酸人大家也很明白， 同是一行人，同吃一锅粥，我不晓得以下言语是能帮上多少， 虽然板龟没有这种规矩， 但是请两位大，不管台湾美国，切磋交流，理性，勿战勿酸，专业上我完全没法跟上这篇 ，但是低劣的语句都只会让人对两位能力/实力/强度 大打折扣。 对吗? : : Heaven helps those who help themselves. : : 跑去堆叠文字砖块去了~ : : 啧啧... : : 敢问贵代理人您那间事务所,让小弟开开眼界,观摩一下你堆文砌字的功力? : 一下问我名子、一下问我哪间事务所? : 就礼貌来说，你不应该先说你是啥名子啥公司吗? : 当然我并无意要拆你的台，我就点到为止了。 而关於我所引用的美国胜率部分，你说的5a~5c，麻烦你自己看清再说啥， : 我不想侮辱你的程度。 : : : 看到这我终於理解你前面为何看不懂了~ 有劳费心,感谢提醒, : : 但我看到你这样的PK内容,不用捏就已经替你的客户出很多汗了~ : 连刘教授也这样讲，北美陈律师也说过五成，我居然错的跟两位贤达前辈一样。那好吧， : 我也大方承认、双手一摊、承认我错了 你呢? 拿不出论据，只会丢个网页自认英文 : 就是你讲的这样，我麻烦你找个有名有据的出版或着作，佐证你对英文的理解是对的。 : : --------------------------------------------- : : 检索强不强看检索工具,再弱的人只要有好的语意检索工具,也会变强, : : 我比较强的地方在於检索後的专利资料分析(Patent information profiling), : : 想学吗? 我教你啊 ^^ : : ---------------------------------------------- : 至於检索? 我无须靠软体 敝人2012年来是华人个人举发美国专利无效次数最多的人。 : 我不认为你有这麽重要，使得我必须对你亮底牌。也麻烦请你与人讨论问题，请 : 进化到金字塔的前三级喔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.184.60 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1404837030.A.441.html