※ 引述《conner (conner)》之铭言： : 标题: [问题] 如何决定独立项的范围? : 时间: Sun Jul 13 18:20:25 2014 : : 第一实施例为A+B, : : 第二实施例为A+B+C, 既然分别列为实施例了，表示可以据以实现 根据第一实施例的技术内容，可知A+B为最少的必要元件 : : B有不同情况所以还有B1和B2, 这是指B为B1和B2的上位概念吗? : : 第一实施例用B1时不需要C,第二实施例一定要有C. : : 请求项可以写为A+B为独立项，然後再将C和B1和B2放入附属项吗? 既然A+B为可实现本案的最少必要元件 不知还有什麽别的写法? : : 还是独立项一定要是A+B+C? 独立项写成A+B+C的话，那你的第一实施例就贡献给社会大众了啊~ : : 请各位前辈指教。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.86.24 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1405246827.A.F00.html : 推 cloud7515:除非稳被核驳 不然通常都是写A+B当独立项吧 07/13 18:38 : 推 piglauhk:问的应该是单一性?若A+B非习知，则以A+B为独立项是没问题 07/13 18:45 : → conner:我是担心会不会审核委员会不会用第二实施例来要求限缩到 07/13 18:45 : → conner:附属项? 07/13 18:46 不是很懂你的疑虑是什麽意思.. 是说独立项是A+B时，审委会不会以第二实施例的内容要求独立项限缩成A+B+C? 除非A+B受到先前技术的挑战而不具专利要件 否则没有要求限缩的理由 : → conner:然後假设独立项A+B有通过，专利公告後会不会被人以第二 07/13 18:47 : → conner:实施例来将专利范围限缩至附属项? 07/13 18:47 : → conner:也就是透过举发方式来将限缩专利的权利。 07/13 18:48 大致同上，除非举发证据中的先前技术揭露了A+B的技术特徵 让你的独立项受到挑战，才有被举发成立而有後续更正限缩的情形 跟你的第二实施例是什麽内容无关 : 推 cloud7515:你也可以写成两个独立项 分开处理 07/13 18:48 : → conner:A+B确定非习知。 07/13 18:49 : → conner:不太想写成两个独立项，因为怕有人可以想出第二实施例 07/13 18:51 : → conner:不需要C的方法，虽然我目前没想出。 07/13 18:51 : → conner:所以各位的意见是? 07/13 19:29 两个独立项 跟 第二实施例有没有C 我还是不了解两者有什麽关联..Orz --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.224.234.149 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1405258503.A.2BF.html