※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言： : 争点整理： : 1. TW专利权人专利诉讼胜率 : 2. US专利权人专利诉讼胜率 : Vandelord主张: : 1. TW约20% : 2. US略高 (胜率应该含过程中专利遭无效结果) : 引证资料:待提供 1. 第一审原告获得一部以上胜诉判决(2008.07~2013.12,总案件数:2609) 第一审(包括智院与其他一审法院): 281/1387 =20.3% (大会手册p.98) 2. 美国专利案件数据 地方法院专利权人胜诉比例 overall : 24%(NPE) ~ 34% (PE) 我国专利法制与审判实证研讨会 2014.06.27 相关资讯连结(活动阅览)：http://www.itl.nctu.edu.tw/NCTULAW_NEWS/33/ 其他数据： SSRN: Where to file your patent case (Stanford Law School), p.5~p.6 Patentee win rate: 32.5% (2000~2010), http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1597919 就数据分析的角度： 从案件开始到结束的流程中，我认为除了和解以外还有很多情况会影响统计分母数， 例如专利权人撤案的部分似乎没算入。 参考资料： https://www.docketnavigator.com/stats/ 对专利权人有利的胜率应该是要统计到案件真正打完才算。 像这次研讨会资讯，我国的部分就统计到最高院，这算比较完整。 美国专利权人胜率没包括最终判决，例如没把CAFC算入或是Supreme court算入， 我感觉这种胜率意义似乎有点跛脚。 : hh47,ipme主张 : 1. TW~11% : 2. US超过五成 : 引证资料：pwc 2013 : => Vandelord质疑及反证 : I. pcw报告内容部分: : a. overall success rate : b. patentee对象为 NPE & PE (应包含所有patentee) : II. 提供反证: : c. SSRN Stanford Law School 2000~2010统计资料,US胜率35%(印象) : d. patento: US district court胜率为57~11% : e. ipwatchdog: 根据ipwatchdog内容, : V主张应加入patentee loss rate,但不应加入settle, : 不加入settle理由: settle内容大部分(92%)受限於双方NDA,故无由得知, : REF: : A survey of more than 3800 members of the American College of Trial Lawyers : (ACTL) in 2008 had 83% of respondents saying that “litigation costs drive some : cases to settle that should not settle on the merits” or as the task force : chairman wrote ““the costs and burdens of discovery are driving litigation : away from the court system and forcing settlements based on the costs, : as opposed to the merits.” Of course, that was in the day when discovery was o : ften done early in cases before their merit from preliminary claim construction : was determined and the discovery used to include e-discovery. : 由此可知,钱够不够支撑诉讼成本有很大关系, : http://www.ipwatchdog.com/2014/02/25/why-npes-lose-less-often-in-court-than-operating-companies/id=48256/ : COMMENTS 15. : 此外,shermanmt大大所主张的部分也很有道理,略述供参 : 1. SJ不代表就最终判决, : 2. 专利权人输不代表是专利遭无效,有可能是不侵权 : ※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之铭言： : : 有人写信问我, 我就公开回一下好了. : : 我经手诉讼超过6年了,以前也在USPTO工作过, 我的英文应该还算过得去 : : 这一系列,我记得是V先带出 "特别是台湾专利权人胜率约20%，比美国略低。" : : (在他的第一篇) : : 而推文: : : 推 VanDeLord:good,有条件的引用数据,这才是分析 07/09 01:19 : : → VanDeLord:M大有讲到重点,不是辩你胜率多少,而是你都没解释胜率计 07/09 01:20 : : → VanDeLord:算方式或数据原使资料,范围或限制, 07/09 01:20 : : → VanDeLord:就说胜率五成, 07/09 01:22 : : 这有点好笑. V你都没先解释你是怎计算美国胜率,使得别人也尽量照你的计算 : : 方式算. 然後却指着h说没解释胜率计算方式. : : 我想你那台湾20%胜率,可能都还有问题. 不然就请你先说你那20%是怎样算? : : 总不能说简报我忘记下载等等说词. : : 所以,对於这些比例怎麽算,你一定也不清楚, : : 但你却指着别人说怎麽算.那V你又是怎麽算? : : 然後V给的连结,也是大有问题.抵触自己的立论. (V的英文真的要再加强) : : 你认为要看5a~5c, 但是你给的连结或引述是不太支持5a~5c : : 第一个: "patentlyo.com" 是完全偏题. : : 第二个: "Our Methodology" 说者in favor of的语意其实也是认为超过50% : : 第三个: "IPWatchDog" 照他的说法, 胜率只会更高. : : 确实,很多情况没有考虑到settlement : : 许多专利权人的确是经由和解而胜利(双赢).所以要加总起来, 胜率会更高,不能只看 : : 考虑summary judgement後会变成30%. : : 这网页: : : http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Industry_Economy/ : : publish-179.htm : : 场子是在台大法学院, 在场有张哲伦律师,陈宜诚律师,甚至哈佛的 : : 绍琼慧律师都在. 我想他们更不可能是不懂这些的诉讼外行. : : 在美国, 光讲胜率, 居多也是指trial胜率. : : 况且台湾专利诉讼也只有trial, 没有summary judgement. -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.209.130 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1405336860.A.73B.html ※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 07/14/2014 19:27:01 ※ 编辑: VanDeLord (36.226.231.5), 07/14/2014 20:32:25 千万别这样说,我都只是胡乱检索,把检索到的资料快速浏览後,打字出来的东西。 特别是在专利板,这种资讯没什麽深度。真的~ ※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 07/15/2014 17:24:53