作者dakkk (我是牛我反刍)
看板Patent
标题[问题] 一个关於揭露的问题
时间Sun Aug 31 20:35:37 2014
发明人申请两个专利 皆尚未公开
申请案1: 关於一种催化剂
申请案2： 一种化合物的合成方法
说明书中提及其中一步骤 必要使用申请案1的催化剂
请教 申请案2算是有揭露完整吗?
若有 如果申请案1在公开前可以撤回吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.14.82.92
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1409488540.A.388.html
1F：推 MilkTea1986: 案2申请的时候案1并不是习知 所以应该不能这样写 09/01 11:24
2F：→ MilkTea1986: 可全部撤回，把案1复制贴上到案2，重新申请 09/01 11:28
3F：推 piglauhk: 用国内优先权补请新案即可 09/01 11:56
4F：推 piglauhk: 已请实审者，撤案重请只赔三千，不失为一好建议 09/01 12:00
5F：→ MilkTea1986: 有想过国内优，但不确定母案这种写法之後会不会出问 09/01 12:29
6F：→ MilkTea1986: 题(主张1+2)，没碰过不敢肯定 09/01 12:30
7F：推 deathcustom: 主张2就好了啊，然後把1的写进去由於是同一人的发明 09/01 13:57
8F：→ deathcustom: 没有专23的适用。当然，如果担心在12之间有第三者揭 09/01 13:58
9F：→ deathcustom: 露1的技术，那就另当别论惹orz 09/01 13:58
10F：→ cloud7515: 发动魔法卡 融合 09/01 17:34
11F：→ forcomet: 2揭露完不完整要看你题的1的催化剂怎麽写决定 09/01 22:47
12F：推 piglauhk: D大您是问专Ꜳ3拟制新颖性还是专Ꜳ6可据以实施？另外， 09/02 00:28
13F：→ piglauhk: 二案先後关系叁何？ 09/02 00:29
14F：推 piglauhk: 若问专Ꜳ3 则同一申请人无拟制新颖性问题 09/02 00:31
15F：→ piglauhk: 若问26 则需以“申请时”已公开之文性为可否据以实施之 09/02 00:32
16F：→ piglauhk: 判断根据 09/02 00:32
17F：推 piglauhk: 而撤回/公开与否问题 则请见专ꜳ7 以上 若有误请不吝指 09/02 00:34
18F：→ dakkk: 如果26是依申请时 表示一开始这两案就一定要合起来写喔？ 09/02 08:25
19F：推 piglauhk: 请案2时 应记载有案1的催化剂 或是 将案1之内容予以公开 09/03 09:23