作者ides13 (鬼)
看板Patent
标题[问题] 关於专利法施行细则
时间Wed Feb 4 09:04:56 2015
请教各位先进：
专利法
智慧局依专利法而制定的“专利法施行细则”；以及
依“专利法施行细则”而制定的“作业要点”。
请问关於前述两者“施行细则”及“作业要点”，在行政程序法中出现的名词中，
是属於“法规命令”还是“行政规则”。
谢谢。
ides13
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.223.74
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1423011899.A.3AF.html
1F：推 mjrt: 法规命令、行政规则... 02/04 09:06
2F：推 dakkk: 应该属於行政规则 最後准驳还是要回归专利法 施行细则只是 02/04 09:17
3F：→ dakkk: 把抽象专利法 写的更具体化 02/04 09:17
4F：推 mjrt: 依照中央法规标准法第3条， 02/04 11:50
5F：→ mjrt: 规程、规则、细则、办法、纲要、标准或准则 属於法规命令 02/04 11:50
6F：→ mjrt: 而常用的行政规则名称则有：要点、注意事项、规定、规约、 02/04 11:52
7F：→ mjrt: 、基准、须知、程序、原则、措施、范围、规范、计画、 02/04 11:53
8F：→ mjrt: 作业程序、范本、方案、守则、章程、表 02/04 11:53
9F：推 waderu: 推楼上 02/04 16:24
10F：推 SYLVESTRAL: 施行细则对外生效，作业要点对内生效 02/04 17:54
11F：→ ides13: 请问“作业要点”产生之对外生效时，是否也是“法规命令” 02/05 11:10
12F：推 mjrt: 行政规则不直接拘束人民，是间接拘束，不会直接变成法规命令 02/05 11:54
13F：→ mjrt: 法规命令才可直接拘束人民 02/05 11:55
14F：推 ealvis: 行程150 159 02/05 14:33
15F：→ ides13: 请问m大及e大，直接拘束和间接拘束间的区别为何？ 02/05 15:10
16F：→ ides13: 或者说，什麽情况下，行政机关假借“行政规则“之名，行 02/05 15:11
17F：→ ides13: 法规命令之实？如此，可以避免立法院的审查。 02/05 15:12
18F：推 mjrt: 我建议你去买本行政法的书来看，这又牵涉到明确性的问题 02/05 15:31
19F：推 mjrt: 送去立院也只是备查，不见得会审，更何况行政命令并非只有 02/05 15:34
20F：→ mjrt: 行政程序法中规定的法规命令及行政规则，概括来说，应该还有 02/05 15:34
21F：→ mjrt: 紧急命令、职权命令、特别规则... 02/05 15:35
22F：推 dakkk: 行政规则其实不会羁束人民 那是内规 但会行政自我羁束 也 02/05 16:03
23F：→ dakkk: 就是说如果你发现照某个规则对人民有益 但行政机关没遵照 02/05 16:03
24F：→ dakkk: 在法院上人民可主张行政机关要遵照规则 相反的 如果那规则 02/05 16:03
25F：→ dakkk: 对人民不利 或违法 在法院人民可主张不应采用那规则 02/05 16:03
26F：→ ides13: m大，其实我已在读陈敏的了，目前依你的意见想了解明确性 02/05 23:57
27F：→ ides13: 不晓得是在哪一个章节可以看得到？ 02/05 23:57
28F：推 mjrt: 陈敏那本适合拿来当参考书，建议你买一本林清的吧... 02/06 09:02
29F：→ mjrt: 整理的比较清楚，也让初学的人比较容易理解与吸收 02/06 09:03
31F：→ ides13: 此篇文章中，有讨论此议体。 02/24 17:05