作者evein ()
看板Patent
标题[问题] 国内优先权以及国际优先权
时间Wed Feb 25 11:52:18 2015
恳请前辈帮我分析下面这个案件：
案例如下：
基础案(发明)：申请日为去年5月
後申请案(发明)：於今年4月主张A案国内优先权提出
两案差别：
後申请案：将於基础案中的独立项的浓度移至附属项；以及
新添成份以及多个浓度限定於附属项。
想请问各位前辈：
1)B案是否能主张国际优先权向国外(如美国)提出申请?
2)审查委员审查B案时，
在B案中延用A案的内容的日期是否可根据国内优先权推算到A案申请日?
我目前查到以及讨论出来的结果，1)及2)都是可以的。
但受到他人的质疑，认为上述有累积主张优先权的情况。
而关於累积主张优先权我查到的是：
先申请案中所记载之发明或新型曾经主张国际优先权或国内优先权
者，不得主张国内优先权。
我的解释是：B案未被主张国际优先权或国内优先权，(被主张的是A案)，
所以没有累积主张优先权的情况?
或是有更精辟的回答也烦请前辈指教，感激不尽!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.22.104.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1424836341.A.09B.html
※ 编辑: evein (211.22.104.158), 02/25/2015 11:52:45
1F：推 eedavid: B案国外案的审查基准日应该无法拉到A案申请日 02/25 12:17
2F：推 eedavid: 至於累积优先权的问题，是以国内优先权(TIPO审查)为考量 02/25 12:23
3F：推 ides13: 申请美国案时，同时主张a及b案的国际优先权。 02/25 13:05
4F：→ ides13: a的发明，以a的申请日为准。而（b-a）的发明，以b的申请日 02/25 13:06
5F：→ ides13: 如果只主张b时，a的发明就无法主张国际优先权。 02/25 13:06