: 回应如下 : (Q1.受刑人因入监而未能得悉处分而未能於补缴之法定期间内反应者，是否可主张专§17 : 之不可归责於己之事由来回复原状?) : A.1您的来信我们收到了，有关您的询问，兹向您说明如下： : 依据专利法第17条第2项规定，申请人因天灾或不可归责於己之事由延误法定期间 : 者，於其原因消灭後30日内得以书面叙明理由向专利专责机关申请回复原状。所 : 谓不可归责於己之事由，参照台北高等行政法院96年度诉字第1838号判决，系指 : 依客观之标准，凡以通常之注意，而不能预见或不可避免之事由始属之，若仅属 : 主观上有所谓不可归责於己之事由，则不得据以申请回复原状。 : 来函所举事例，包括申请人因入监、因不可归责於己均可以书面叙明理由向本局申 : 请回复原状，至於所提之事由是否属已尽通常之注意，而仍不能预见或不可避免， : 须依个案具体事证进行判断。 : ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ : (OS：没回答 但我问了两位律师三位教公法的教授 : 共五位一致认为不可归责於己条款大致等於天灾 : 其中一位教授更表示 被关、被抢、被车撞、被绑架、邮差把信弄丢等等事实 : 均『非』属 不可归责於己之事由 : (／‵四 ′)／~ ╧╧ ) 专利法逐条释义，举出一个「不可归责於已之事由」与天灾无关。 第96页： 如有因天灾或不可归责当事人之事由延误补正期间者，例如前有因美国专利商标局档案室 搬迁，致延误发给优先权证明文件，申请人得依第17条第2项规定申请回复原状，不须依 本条规定申请回复优先权主张。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.223.74 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1425286569.A.124.html