作者canofdream (悠哉是一种奢侈)
看板Patent
标题Re: [问题] 大陆美国的专利一件两送都会核准吗??
时间Fri May 8 12:02:32 2015
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言:
: ※ 引述《brenthsu (brent)》之铭言:
: : 标题: Re: [问题] 大陆美国的专利一件两送都会核准吗??
: : 时间: Thu May 7 11:35:08 2015
: : 审查指南毕竟只是行政规则 位阶不高 上法院的效力不一定有用
: : 一切都还是法条规定
: : 第二十二条 授予专利权的发明和实用新型,应当具备新颖性、创造性和实用性。
: : 新颖性,是指该发明或者实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样
: : 的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以
: : 后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
: : 创造性,是指与现有技术相比,该发明具有突出的实质性特点和显着的进步,该实用
: : 新型具有实质性特点和进步。
: : 差别在於新型的规定比发明少了 "突出"两个字
: : 所以不管是在大陆智慧财产局或是法院 都是因为专利法的规定才会有你讲的情况
: : "新型取得容易撤销难"
: : 稳定应该是指撤销 撤销的机率越高 越不稳定
: : 大陆新型的规定造成了这种差异 我自己没在其他国家看过这样的规定
: : 这是大陆的专利自保方法
: : 但这还是一案两请(发明与新型)
: : 我还是不懂一案多请的意义与优点
: : 譬如说US同日申请新案跟CA
: : 对於专利布局或是规划到底有甚麽优点跟意义
: : --
: : → VanDeLord: "突出"和"显着",重点"同样的发明创造" 05/07 11:42
: : → VanDeLord: 一案多请的核心概念是"同样的发明创造",这概念允许申请 05/07 11:45
: : → VanDeLord: 人以相同的说明书同日申请多份不同权利范围的申请案 05/07 11:45
: : → VanDeLord: 新型的引证数量与引证领域都有限制 05/07 11:45
: A22 规定了发明和新型与现有技术相比在创造性的条件上不同,
: 发明具有"突出的实质性特点"和"显着的进步"
: 新型具有"实质性特点"和"进步"
: 在审查指南中规范了审查时新型的审查标准应比发明低,
实用新型专利申请初步审查的范围是:
(1)申请文件的形式审查,包括专利申请是否包含专利法
第二十六条规定的申请文件,以及这些文件是否符合专利法实
施细则第二条、第三条、第十六条至第二十三条、第四 十 条、
第四十二条、第四十三条第二款和第三款、第五十一条、第五
十二条、第一百一十九条、第一百二十一条的规定。
(2)申请文件的明显实质性缺陷审查,包括专利申请是否
明显属于专利法第五条、第二十五条规定的情形,是否不符合
专利法第十八条、第十九条第一款、第二十条第一款的规定,
是否明显不符合专利法第二条第三款、
"第二十二条第二款"
或第四款、第二十六条第三款或第四款、第三十一条第一款、第三
十三条或专利法实施细则第十七条至第二十二条、第四十三条
第一款的规定,是否依照专利法第九条规定不能取得专利权。
==========================================================================
第二十二条第二款
"新颖性",
是指该发明或者实用新型不属於现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发
明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在申请日以後公
布的专利申请文件或者公告的专利文件中。
: 这个操作指标应用在现有技术中判断是否存在技术启示的这个部分上,
: 主要是由"现有技术的领域"与"现有技术数量"让发明与新型的审查标准有所不同。
: 确认现有技术是判断进步性非常重要的基础,判断现有技术标准不同,
: 创造性比对自然会出现差异。
: 大陆这制度国内产业很少在用,很可惜,我觉得应该鼓励在台企业多申请大陆新型专利。
: 特别是有一案两请的案子。
: 另外,一案两请是"同样的发明创造"中的特例,是属於"相同主题的发明创造"的概念,
: "相同主题的发明创造"是两申请案有相同的权利范围。
: 这对专利布局有类似於CA案的好处,况且有可能同时取得多份不同权利范围的专利,
: 提高专利组合的强度。而一案中权利范围少,审查速度也比较快,缩短权利取得时间,
: 利於专利权人行使专利权。
: CA案的差别在於授权通知後才进行,会拉长取得权利的时间,这当然也有好处,如果侵权
: 产品出现,刚好可以顺便写入权利范围。
: 中美制度刚好可以互补,我觉得大陆制度这招设计的不错。
没有看到有"创造性"跟"进步"耶@@ 我哪里漏掉了吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.146.84.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1431057758.A.A33.html
1F:→ bonaqabo: 法规没有 实务上有 05/08 12:14
2F:→ VanDeLord: hh47的稻草人论法果然还是影响到其他板友 05/08 12:29
3F:→ alicg: 我问了三位理律的前同事,大陆专代 。答案都是没有。 05/08 12:40
4F:→ alicg: 若实务上真的有,也只能再次证明大陆不是一个法制国家。 05/08 12:44
5F:推 alicg: 补推c大用心。 05/08 12:47
6F:推 dakkk: 可以参考何岳峰的专利法律知识分册 第107页 第七大项 05/08 12:58
7F:→ dakkk: 有考过中专的应该读过这本 说没有很怪 05/08 12:59
8F:→ alicg: 没有依法行政,我觉得是最怪得了。没有依法行政,扯啥专利 05/08 13:04
9F:→ alicg: 好不好举发、容不容易无效是很好笑的事。 05/08 13:04
10F:→ VanDeLord: 中国大陆领导人要求依法(行政/执政/治国)也不过这两年 05/08 14:03
11F:→ VanDeLord: 不用那麽急,给人家点时间 05/08 14:04
12F:→ canofdream: 好的 V大 05/08 14:30
13F:→ VanDeLord: c大,您误会了,我是对a大所言 05/08 14:53
14F:→ VanDeLord: 另外实用新型审查标准中,创造性虽不在初步审查范围中, 05/08 14:54
15F:→ VanDeLord: 不代表没有这个审查标准,实用新型专利权要存在,也必须 05/08 14:54
16F:→ VanDeLord: 符合其本身的创造性要件 05/08 14:54
17F:→ VanDeLord: 不论是在行使权利或是运用新型手段上都是重要的关键指 05/08 14:56
18F:→ VanDeLord: 标 05/08 14:56
19F:→ VanDeLord: 实务上的确是有听过对岸审查员用多件引证核驳实用新型 05/08 14:59
20F:推 yaomama: 是内规。今年我们所才开始有案件被审查! 05/08 15:09
21F:→ bonaqabo: 我微信中的大陆专代们都有被新颖性oa 05/08 15:27
22F:→ bonaqabo: 刚再问了一次 他们说越来越多新颖性驳回的新型 05/08 16:35
23F:→ canofdream: V大这边说的专利权审查是指举发的部分齁 05/11 15:24