作者freeoldman (freeoldman)
看板Patent
标题Re: [问题] 大陆美国的专利一件两送都会核准吗??
时间Fri May 8 18:00:28 2015
我的看法:
1.若遇到新型与发明择一的情况，择发明。(台湾与大陆皆如此)
2.若新型与发明Claim相同，引证案若能使发明不具进步性，必能使新型不具进步性；反之亦然。然
亦然。
3.实务上需择一之情况不多，下列方式可采:
(1).claim一样，发明早一天送，新型晚一天送。
(2).claim一样，遇择一要求时，改claim使其不一样。
(3).一开始claim即不一样。不过这不是一案两请。是两案。
※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之铭言：
: 因实用新型创造性要件标准比发明低，即实用新型的现有技术在技术启示上的
: 判断标准比发明宽松，这就代表"一案两请"中的实用新型的创造性标准超越实用新型
: 原本的审查标准而已达到发明标准，据此，无效此实用新型的专利权的难度自然较高，
: 因此权利稳定性自然比发明高。
: 简单来说，若某一引证条件下可以无效该发明专利，但却可能出现不适用於实用新型
: 的情况，因为两者审查标准有高低差异所致。
: 2. 我不会在台湾一案两请,我会选择中国大陆,因为新型和发明两者权利要求范围只要不
: 同就可以存在，不会有权利重复存在的问题。
: 台湾也允许新型和发明同时存在，但是以拟制新颖性要件作为判断是否实质相同，
: 只要"完全不同" 就允许同时存在，但条件比中国大陆严格许多。
: : 专利这行是法律服务业，若要藉由高谈错论，让人批改错论文或教到懂，自然而然
: : 人家不会免费告诉你。
: 嗯，我比较热心，不太会计较这一块。
: 我愿意免费分享让大家知道。
: ----------
:
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.182.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1431079231.A.AF1.html
1F：推 brson: 05/08 20:57
2F：→ brson: 清楚不混谈 05/08 20:58
3F：推 dakkk: 所以你要排除接续 不觉得好处在哪 05/08 21:07
4F：→ brson: 我没记错是102年 几月我忘了 才有接续 以前是没有 05/08 21:09
5F：→ brson: f大这麽说是可以接受的 05/08 21:10
6F：→ VanDeLord: 大陆案还择一@@",可以修改啊,cn容许一案两请并存 05/08 21:36
7F：→ brson: 权利接续是h大先点出的 楼上现在是马後炮吗 05/08 21:40
8F：→ brson: 没料装料 05/08 21:41
9F：→ VanDeLord: 拜托喔,2014,10.14资料有,我刚补充,自己看,并存和接续 05/08 21:43
10F：→ VanDeLord: 一直在说接续,感觉就是不太清楚 05/08 21:44
11F：→ brson: 拜托啥 h大不就说你要硬扯一案两请的好处就是权利接续 05/08 21:55
12F：→ brson: 人家帮你讲了 你现在就对对对,是权利接续 05/08 21:55
13F：→ brson: 你若真的知道,你一开始就这样讲就好了 05/08 21:55
14F：→ brson: 东扯西扯乱扯 claim不同 还一样两请 你蛮夸张的 05/08 21:56
15F：→ VanDeLord: 怪了,就说权利范围相同和不同,这不是核心吗?禁止重复授 05/08 22:36
16F：→ VanDeLord: 权又不是什麽复杂的概念,晕倒... 05/08 22:36
17F：→ VanDeLord: 一案两请申请策略制度归制度,运用归运用,会一案两请难 05/08 22:37
18F：→ VanDeLord: 道不是认为创作内容以价值才这麽作,既然可以一案两请, 05/08 22:38
19F：→ VanDeLord: 又容许并存(权利范围不同情况下),那为什麽不做最大利用 05/08 22:38
20F：→ VanDeLord: 你真的是in-house出身的吗? 05/08 22:39
21F：→ brson: 权利范围不同就不是一案两请 我不会骂你是猪头的 05/08 23:03
22F：→ freeoldman: 发明新型CLAIM相同就不是一案两请，只是两案两请 05/09 00:36
23F：→ freeoldman: 这时顶多考量不同的CLAIM是否挤在同一案申请 05/09 00:39
24F：→ freeoldman: 先节省费用，将来再考虑单一性分割问题 05/09 00:40
25F：→ freeoldman: 这跟发明新型一案两请，权利接续没什麽关系 05/09 00:41
26F：→ freeoldman: 中华人民共和国专利法实施细则(2010修订) 05/09 00:42
27F：→ freeoldman: 第41条:发明专利申请经审查没有发现驳回理由，国务院 05/09 00:44
28F：→ freeoldman: 专利行政部门应当通知申请人在规定期限内声明放弃实 05/09 00:44
29F：→ freeoldman: 用新型专利权。 05/09 00:45
30F：→ freeoldman: 更正:发明新型CLAIM不相同就不是一案两请，只是两案 05/09 00:48