※ 引述《bejoe (比乔)》之铭言： : 标题: [问题] 业余创业者声请专利的策略 : 时间: Wed May 20 00:28:57 2015 : : 先说明我是业余的独立创业者 : 由於事业还没有成功,资金非常有限 : 资金是我目前考量的重点之一 : 但是我还是希望我的东西在曝光前能声请专利 : 在南部这边经友人介绍了一间专利事务所 : 价格算便宜, 发明两万五类似这样的价码 : 但是谈了一次觉的,对方对於软体专利的涉略不多 : 我没有把握这个专利能写的多好 : 只是觉的他在专利这个圈子混久了,相关事务还算熟悉 : : 我做的产品是一个IOT产品 : 目前是想申请一个发明专利 : 其实我也不确定发明过不过的了,因为我自己对新颖性没很大把握 : 但是对方却非常有信心 : 觉的可以声请一个发明一个新型 : 我想让这个专利事务所申请新型是没有什麽问题的 : 但是发明专利很怕写砸了会过不了 : : 然而退一步想,对於新创业者,发明专利的没有很大的意义 : 因为我也不觉的他是一个划时代的新技术 : 只是因为有新的应用,自然而然会有一些新的技术而已 : 可能目前还没有看到有人想到这块而已 : 但是对於目前的我来说,专利多一点比较好看,增加一些自己的谈判筹码而已 : 我是不是能先找小的事务所去申请看看 : 之後有钱了,再花大钱做更好? : : 想请教各位业界的先进,目前对我来说有什麽比较好的策略吗? : 我是不是该另外去找几间比较大间的专利事务所询问呢? : 然而接洽这些事物也会占据我大量的时间 : 对我也是有点小压力 : 想请教业界先进的意见 IoT产品领域非常广,目前还算是旧产业新应用的形态,仔细规划专利技术方案与技术特徵, 还是有机会拿到发明专利权, 不一定看似简单的技术就拿不到专利权, 像是世洋平板护套折角的包覆方式都可以拿到美国专利还拿去告Bestbuy & Logitech 世洋诉bestbuy & logitech http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10351 如果想拿到专利权,对现有技术与申请内容的评估要更全面与细腻 例如： 1. 尽量找出产品的技术特徵,越多越好, 2. 考量这个发明所要解决的问题与该问题的层次, 3. 已知技术方案 4. 确认已知技术与申请内容的差异及差异程度和 可运用的均等技术方案类型, 这中间可能就会产生可以拿到专利权的技术方案,但不一定可以抓侵权 往往能取得专利权的方案和能抓侵权的方案到最後不一定能一致, 剩下就靠代理人对产品技术的了解程度、撰稿策略与OA功力以及运气了 以上是从申请角度来看 --- 申请策略就要以价值导向资源分析的角度考量申请策略 今天这个产品技术方案要申请的真正目的为何？ 是在商业策略?竞争策略?行销策略?研发策略? 一般完整的申请策略可以由几个大面向考虑： 技术方案,专利运用,产品经济价值,权利稳定性 具体一点的细节评估项目至少就可以有30个以上, 举例来看： 产品技术的应用与市场? 是否为领先技术方案(不一定非得是要高上大的技术方案) 产品技术方案的商业形态为何？(这非常重要,看技术方案在市场中成熟度) 产品技术方案利润多寡(这会影响产业竞争强弱) 竞争对手对这产品技术竞争状态强弱? 是否有近似技术(多/寡)? 是否会有替代产品? 产品技术公开以後容易被市场对手复制? 复制品是否会影响产品收入? 产品技术的包覆样态是否只能申请发明?是否可以申请新型?或是申请设计专利? 产品技术方案的价值生命周期? 产品是否容易被回避(劣改或优化)? 是否一定要把最有价值的技术方案公开?(可否公开低价值的技术方案换取专利权?) 是否容易侵权侦测(技术特徵与权利布局的对应专利的种类) 专利权利品质是否容易掌握(说明书与权利布局的内容及方式)? 对个人发明人来说(对大公司来说也是一样,只不过决定公开的时间不同), 初期产品技术开发通常很难一步到位,只能先权衡最有利的方式, 例如今年是A方案,明年是A'方案,利用A方案试探市场,是常用的手段, 如果是要试探市场,A 申请美国临时案就比较优,但加上美国申请案整体成本高, 这类申请案的市场价值最好是立即且明显 其他或许也可以丢个发明申请案(三年内再请求实审),先挂个patent pending也不错 整体来看,要针对产品技术方案的状态与其对市场的价值逐步评估与提前布局, 一步到位的申请策略除非是资金充分以及市场价值立即且明显,否则不建议 今年评估几个独立发明人拿专利想来合作的案子, 不是技术方案已经出现在公开的专利中, 要不就是技术方案导入产品後利润微薄,还不如不导入 这几个还没进入权利范围品质评估就gg了 不过,权利范围品质才是专利运用的关键, 专利品质与价值有些概念是重叠的，但不完全相同， 没有专利品质，专利价值就会受到严重影响，甚至破坏产品技术後续的竞争空间， 专利价值评估与申请策略息息相关，必须要整体谨慎评估。 随笔写了一些经验看法,不同产业不同领域看法不一定相同,仅供参考~ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.37.83 : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1432052940.A.CA7.html : ※ 编辑: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:29:15 : ※ 编辑: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:35:06 : 推 colinh: 新型专利的标的则仅及於物品之形状、构造或组合的创作。 05/20 02:41 : → colinh: 虽然台湾在这方面没有审很严 但是软体要申请新型有风险 05/20 02:42 : → colinh: 而且通常所谓专利多一点比较好看指的都是新型 05/20 02:43 : → colinh: 另外技术公开就是公开 除非你要用美国临时案方式 05/20 02:44 : → colinh: 一年内再申请发明专利 但是临时案本身也不会有专利权 05/20 02:45 : → colinh: 如果你很介意会不会过 拿不拿得到专利的话 我建议你先检索 05/20 02:47 : → colinh: 如果只想要专利证书量不管有没有用 就找便宜的申请新型 05/20 02:48 : → colinh: 如果你很希望能拿到专利权来挡住其他人跟你做一样的生意 05/20 02:50 : → colinh: 那就更该投资更多时间金钱精力 不只问人 也要自己做功课 05/20 02:51 : 推 orsonplus: 你申请专利的目的?想要达成的效果是什麽?先了解看看 05/20 08:11 : → VanDeLord: 软体技术领域非常广,IoT的部分更是包罗万象,受限於领域 05/20 10:00 : → VanDeLord: 及事务所涉及的产业生态及规模,这类案子在台还是要找大 05/20 10:01 : → VanDeLord: 所可能比较好(如果以软体领域的技术来看),我有一个朋友 05/20 10:01 : → VanDeLord: 是软体领域黑客等级,上次申请iot的大数据应用,找了个代 05/20 10:02 : → VanDeLord: 理人写稿,说明书内容勉强ok(使用的文字用语一看就知道 05/20 10:03 : → VanDeLord: 对软体领域了解不多,但是权利范围写的架构严谨(功力高) 05/20 10:03 : → VanDeLord: )最後五万多包台陆两发明申请案,至於会不会过?会,能不 05/20 10:05 : → VanDeLord: 能抓侵权?我觉得非常难,涉及资料库资料运用, 05/20 10:05 -- 乐创意 飙创新 玩专利 超过瘾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.251.209.130 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1432090855.A.E73.html ※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 05/20/2015 11:06:27 软体资讯应用， 以IPC(国际专利分类)来说，主要是 G06F,G06K,G06Q,G06T 这四个领域。 ※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 05/20/2015 13:18:39