作者checuba (CHE)
看板Patent
标题[问题] 补强专利申请范围，要先把前案撤回吗?
时间Fri May 22 15:10:38 2015
请教版上各位先进
敝人在去年三月申请了一项发明专利 (尚未公开)
然而前阵子透过朋友引荐在专利局工作的职员，先行评估专利的品质
结果发现申请范围有些缺失
有某一部分内容定义太狭隘，可能会有被他厂回避的风险
也有一部分的定义太广泛，可能会被类似的前案核驳，有需要加以限缩
为了补救这些缺失，问题很头痛
似乎没办法更动原案内容，只能重新写一个新专利的样子
但是新写的专利，其中的主要原理和内容，其实是跟原案差不多的
A事务所认为，由於原案和新案的申请人都是同一人，所以原案可以不必撤销
但是B事务所则认为，在申请新案之前，必须先把原案撤销，以免挡到新案申请
而且未来要进行专利授权时，若被发现有这种前案影像後案进步性的问题
可能会严重影响所能主张的权力范围 @@
请问究竟哪一方说的才是正确的呢? 还请版上高手开示意见，谢谢!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.35.56
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1432278641.A.7DC.html
※ 编辑: checuba (111.184.35.56), 05/22/2015 15:24:52
1F：→ bigpigbigpig: 前案有主张优先权或为改请,分割案?若无→国内优先权 05/22 16:05
2F：→ bigpigbigpig: Sorry，已超过 12 个月，请忽略我的建议 :) 05/22 16:06
3F：推 mordred: 申请专利范围之请求项内容可予以修正,只要在说明书内容中 05/22 16:36
4F：→ mordred: 已叙明技术内容/特徵,怕的是,在说明书内容中, 05/22 16:37
5F：推 mordred: 未提及,所欲修正之请求项的技术内容,如果已载明 05/22 16:42
6F：推 mordred: 那就努力的修正请求项内容吧,或是新增请求项 05/22 16:44
7F：推 mordred: 申请人提出发明专利申请後,在智财局发出 05/22 17:05
8F：→ mordred: 审查意见通知函之前,均可主动提出修正申请 05/22 17:06
9F：推 eedavid: 我选A + 楼上 M大的建议 05/22 17:50
10F：推 piglauhk: 概未公开 B见解是错的(专23) 05/22 22:22
11F：推 piglauhk: 只是请新案时需要小心因范围重叠而被驳 05/22 22:24
12F：推 m210: 定义略广应该是正常的策略吧 核驳时再限缩都来的及 05/26 17:48
13F：→ m210: 定义过窄是比较不好 05/26 17:48
14F：→ pasica: 1你提供资讯不足,无法判断是否撤案佳 2专利局的职员判断 05/27 21:15
15F：→ pasica: 你范围太狭隘会被回避？..我个人不认为专利局的职员有这能 05/27 21:16
16F：→ pasica: 力..判断专利品质需要考量很多要件/ 单就专利性审查委员就 05/27 21:17
17F：→ pasica: 不见得能判断(原因他不见得找到真正的前案),他只能以他 05/27 21:18
18F：→ pasica: 一两小时帮你找的前案作认定比对,这没什麽意义 05/27 21:18
19F：→ pasica: 但不管怎样,如果你申请一年(tw/or cn)内,主张国内优先权就 05/27 21:21
20F：→ pasica: 没事,主案就会撤销(一个自动/一个手动) 05/27 21:21
21F：→ pasica: 不过建议不要问一堆事务所徒增烦恼,跟看医生一样,一家治 05/27 21:26
22F：→ pasica: 不好,跑第二间..专利的价值还是回到技术价值,太过专利化 05/27 21:28
23F：→ pasica: 的被害妄想症,通常没实战经验却要显示自己很强的话术 05/27 21:28
24F：→ pasica: 给事务所做就要信任他的专业/疑人不用/用人不疑 05/27 21:31