※ 引述《bejoe (比乔)》之铭言： : 我最近申请专利也遇到类似的情形，不过我还没签约。 : 谈了几间事务所觉得事务所跟本不会花时间帮你看可专利性，他们只会说你的东西很棒，他找不到相关专利。 : 我自己花了一个月检索，他们也没什麽看，一直说可以申请。 : 不知道有没有前辈可以指导一下要如何和专利事务所谈判呢？ : ※ 引述《jenner (去看看世界有多大吧)》之铭言： : : 当初委托事务所申请一个专利 : : 事务所协助调查这项案子是否具发明性 : : 并且协助撰文 最後事务所建议可以送发明件 : : 但至今来回已经被退回好几次 : : 也缴了多次申复的费用 : : 每次都是一万五 : : 而且都只是改个一两行而已 : : 请问各位大大 : : 这在专利事务所的业务中是常态吗？ : : 那事务所不是专门赚申复费就好了？ : : 这责任应该归属在专利事务所还是发明人身上呢？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M910x. 我有一些想法给你参考 事务所只是代工，你可以挑代工作业问题，专利检索与专利撰写是相关但不同的事， 这需要花费一定的人物力作业资源，例如检索工具种类(付费,免费)，检索资料库选择 (TIPO,EPO,USPTO,JPO, SIPO, WIPO etc.,)，专利检索、分析、比对的作业时间， 由於新颖性涵盖所有已公开资讯（不是申请台湾只检索台湾）， 因此检索成效与时间及资源成正相关， 花六七万外包给号称是与uspto 合作的检索机构都不ㄧ定靠谱，更何况没有费用的检索？ 发明人ㄧ定是最了解申请专利的技术方案及相关技术，因此发明人对检索关键字的设定在 精确性上势必比事务所要好，事务所的检索也只是在发明人所建立的精确度上去完善技术 领域上的准确性检索。 检索的精确性与准确性可以花钱使用较好的检索工具而得到良好的改善。 ex: Innography(Gabriel, 感谢我吧), Questel, Thomson Innovation, etc., 此外，专利检索可不只是"可专利检索"，况且可专利检索也不只是新颖性检索， 除了专利资料公开前的拟制新颖性问题，另外也有进步性检索， 如果是跨国申请，情况就更复杂， 每一国对进步性要件判断虽是大同仍有小异，加上各国审查主观要件上的差异， 因此不可能有保证检索这种事，顶多就是做到最少瑕疵。 只有最适合，没有最完美。 专利检索最好还是由发明人自己来，再请事务所协助验证，这样相对比较合理也较符合发 明人利益。 如果愿意花钱，此时再和事务所谈谈条件吧。 提供参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.19.195.154 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1435213141.A.C44.html ※ 编辑: VanDeLord (60.251.209.130), 06/25/2015 14:51:52