※ 引述《Reflexer (迈向下一阶段)》之铭言： : 学术单位蛮容易遇到因期刊发表而尚失新颖性问题 : 因此想请问此两种情况申请是否会有问题or国际专利布局是否仍可行 : 1.想请教此情况是否可申请PCT并主张美国临时案为优先权案而不会尚失新颖性 : 2015.03.10(国际期刊网路公开) : 2015.03.23(申请美国临时案) : 美国一年的新颖性优惠期是否可从临时案往前算一年? : 日後PCT国内阶段(ex:欧洲)是否会因2015.03.10已公开而尚失新颖性 EP的部分，诚如其他版友回覆的，会因为期刊公开不属於优惠期事项，而丧失新颖性。 EP的展览公开，除了仅限於特定展览之外，还需在展出当天请律师或公证人在现场公证， 并说明展出内容为何，才能作为优惠事项。 EP另一个除外事由是非出於本意而公开。 这两种优惠期事由的规定都很严格，几乎等於没有。 中国的宽限期不含发表期刊，PCT进中国後，中国案丧失新颖性。 所以不管你上Science还是Nature，只要网路或纸本公开了，你就无法在中国和EP取得专利了。 假设你在2016.03.23主张美国临时案的优先权申请PCT， 日後进入美国，该案的有效申请日为2015.03.23（优先权日）， 所以先公开的期刊不会破坏美国案的新颖性。 假设你这PCT要进日本，日本目前的优惠期是12个月。 但日本的优惠期和优先权不能叠加， 该PCT案的国际申请日距离首次期刊公开日已超过12个月， 已公开的期刊会破坏日本案的新颖性。 对日本来说，你的PCT国际申请案（不论是否主张优先权） 其国际申请日都要在2016.03.10之前，才能主张优惠期 （国际和国家申请阶段都要提出主张）。 目前有些国家和日本（如韩国、加拿大）一样，规定新颖性、优惠期不能叠加， 也有一些国家（如中国）和美国一样，允许叠加。 再加上不同国家优惠期的期限也不同，让整个情况变得非常复杂。 另外，台湾不是PCT会员国，如果你同样在2016.03.23主张美国临时案的优先权申请台湾案， 由於台湾的优先权和优惠期也不能叠加，先公开的期刊会破坏台湾案的新颖性。 台湾案欲主张优惠期的申请期限为2015.09.10。 : 2.假设2015.05.01 申请PCT : 2015.05.10(国际期刊网路公开) : 这样PCT进入国家阶段申请时(假设为2016.08.01申请欧洲) : 会因为2015.05.10已公开而尚失新颖性吗? 不会，因为PCT在公开前就申请了。 也可以在2015.05.01申请美国临时案， 然後在2016.05.01之前申请PCT案， 这样2015.01.01起所有的公开都不会破坏你申请案的可专利性。 : 感谢 学术单位最重要的一件事，就是不要先公开，一定要先申请。 就算你被接受刊登了，都还来得及在网路公开之前， 把整篇论文的内容丢去USPTO申请临时案， 这样起码可以避免上面各式各样复杂的情形。 当然，如果来得及的话，让事务所好好写篇申请案，是更恰当的作法。 此外，期刊公开事务所还查得到，我们可以事先提醒。 Poster、口头发表有时候很难查到，请务必事先告知。 另外就是学位论文勾选网路不公开，却选择纸本提前上架， 我遇过审查官过马路去对面图书馆印纸本来驳的。 还有，学位论文的摘要有时候已经揭示最重要的技术内容， 譬如，用A药物什麽样的剂量可以有效治疗某种癌症， 这样即使没有全文公开，光这摘要就达到可据以实现的程度了。 所以，不要先公开，要做任何公开前，记得先申请喔~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.72.92.145 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1446172244.A.BA4.html