手机排版请见谅。 已知技术部分，只要确定是外面已经公开大家知道的东西即可 不用担心偷到别人东西的问题 写到已知里面的东西只是说明你这些成果的背景 不会变成你的东西 通常把别人东西写到已知里面对方还会高兴 这有点类似论文引用的概念 听说来的东西 不确定有没有公开 或者找不到公开资料 这种东西就不一定要写到已知里面 因为你找不到资料 审委也可能找不到 你写在已知里面有可能会压缩到你专利能核准的空间 （就算审委不能直接引用他也会找得更用力） 不过该说明清楚的还是要说明一下 范围部分 单一项（独立项）写得比较概括较好 但也是要呈现出你的特点（差异点） 单一项只有四颗轮子很明显路上一堆的东西写了也没什麽用 而且浪费的是你的项次 其实是造成自己的困扰 附属项则是写得比较详细较好 ※ 引述《diablorz (科料抖?科炓)》之铭言： : 晚安各位专利界的大师翘楚 : 小的不材 最近在写专利题目 : 涉及范围电机类相关 : 写一写有点像研究论文 自己看好像很厉害~ : 但是会不会过 合不合评审胃口还没投过= = : 想缩短作业流程 想一次写出9成试试看 : 希望可以把太过冗长内容精简些~ : 想请教各位专家大大指点一下! 谢谢! : 问题1.关於已知技术这一段 : 题目&关键字在台湾美国专利检索找不到 : 但是类似的概念有60%是参考日本电路图 : 怕被误会有抄人的嫌疑~ : 可以把日本的电路概念(没台湾专利)写到已知技术这一段落吗? : 请问这样写出来会不会对日本原作不好意思? : 写太清楚会不会断了日本未来想申请台湾专利的後路? : 写已知技术有没有一定要附实际案例? : 问题2.同样是关於已知技术 : 已经有存在好几年的旧方法，但是只是耳闻， : 且技术上(买设备)可行，问题在於，该方法对我而言『只是听说』没亲眼看过实例， : 检索完台湾专利也没看到100%有关的技术，没实例可以证明。 : 这样可以加到已知技术吗? : 问题3.有关申请范围审件习惯 : 请问,发明型的申请范围要写越大越拢统越好吗? : 例1:申请专利范围包刮四轮机构。(拢统到只要四轮都算) : 还是 要适当的限制 避免造成评审困扰 : 例2:申请专利范围包刮四轮机构；一车斗；(限制只要是有车斗的货车都算) : 3个问题，再麻烦有空的大大赐教一下! 谢谢! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.239.137 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1450140073.A.4F8.html