在下看一些网路文章, 常常爱举 XX-cola 好X拖 这两个例子 有一些延伸问题, 想请教一下各位先进 1. 所谓 "已公开" 就失去专利性 这里的公开，是指 方法公开、还是产品(成品)公开呢？ (还是 二者and / 二者or)? 专利法这样写:" 凡可供产业上利用之发明，无下列情事之一者，得依本法申请取得发明专 利： 一、申请前已见於刊物或已公开使用者。 二、申请前已为公众所知悉者。 " 也没讲是 方法或产品 XX-cola 成品已公开 100多年了，但方法至今是迷。 它还有专利性吗？ 假如今天有一个天才级食神。喝了 XX-cola 就能喝出 里面配方是 1 2 3 4 .... 方法用 a b c d .... 做出 那这个食神，可以照上面配方、方法，去申请一个饮料甲的专利吗？ 2. 再来谈谈好X拖 大家觉得　好X拖　算是成功、还是失败呢？ 我的观点是，从专利品质的角度，它许也是失败。 写得不好，容易回避，才会有一堆山寨的 XX拖冒出来 但从商业局度，算是成功的。 行销和专利配合的巧，它也捞到一桶金了。 2008年上市 ( 去google patent查了一下，一系列专利约2007申请 2008发布 作者丁先生 2005年，也以自己名字申请过专利，应该是没有带来什麽商机? 另外，为何所有专利都是CN.... 是因TW没有任何价值吗？XDDD ) 还有一些人，指名要买正宗的好X拖，也不要买其他什麽XX拖 市场的肉都被它吃饱了，其他什麽XX拖，大概只能分到骨头和汤了吧 如果现在还有人想回避，大概只剩洗碗水了吧。 所以我的结论是，商业布局才是王道，专利为辅。 否则，取得的专利，只是一张废纸，躺在专利局没什麽路用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.41.19 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1453481932.A.63E.html