作者ben1013 (二代龙)
看板Patent
标题[问题] 律师 专利师 专利代理人
时间Sun Jan 31 23:09:29 2016
一直有个疑问，律师可依律师法代理专利申请，那麽专利代理人的角色有比较好吗？
还要受训，早期还要换照，目前则受专利师的规范。
再来是专利师，不好考录取率低，且大部分的情况不能在民事单独当诉代。
而且这三种人有一个共同的特点，就是实务经验不足
换言之，没有一个种人可以在受训後真正的从事专利撰写或专利监定，当然我是指有品
质的文件，以及以一个新人而言。
再以客户的角度，找谁来代理申请的差异，依然取决於专利工程师的能力，就这麽简单
，然而，专利工程师目前能上台的情况却仅有在诉讼时以技术人员陪同律师开庭。
这真是奇怪的现象呀。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.86.172
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1454252971.A.075.html
1F：推 forcomet: 有牌比较厉害 02/01 00:22
2F：推 dakkk: 不懂你的意思 很多专利师都是工程师考上的 02/01 00:46
3F：推 SPEman: 是不是有律师就不用考专利师了? 可以做所有专利师的工作? 02/01 01:55
4F：推 dakkk: 没错呀 律师可以做所有专利师的工作 02/01 02:09
5F：→ ben1013: 没事，我只是觉得有些毕业很久的好工程师，反而不易考上 02/01 02:56
6F：推 abc12812: 考不上说葡萄酸? 02/01 07:44
7F：→ ben1013: 我没去考过，如果要准备，应该是往律师方面，如上提 02/01 08:11
※ 编辑: ben1013 (114.35.86.172), 02/01/2016 08:15:34
8F：推 puritan: 印象没错的话! 中国专利代理人满一定资格可以出庭 02/01 09:28
9F：→ puritan: 而且考过代理人需要实习和换证，虽然有漏洞可以钻 02/01 09:30
10F：→ puritan: 但是整体的法律规范相对於台湾好很多! 02/01 09:30
11F：推 puritan: 台湾专利早期几乎由律师居多，一定是保护律师为主 02/01 09:33
12F：→ puritan: 如果是我也会限制工程师进入专利领域人的权利! 02/01 09:34
13F：推 suckurass: 有牌是王道 02/01 10:21
14F：推 m80s8j10: 回ben:以读的量来说,考律师份量至少是专利师三倍以上, 02/02 21:52
15F：→ m80s8j10: 而且律师都是全职考生在考,专利师则大多是有工作的人, 02/02 21:52
16F：→ m80s8j10: 相较之下,有工作的人还是准备专利师比较轻松吧? 02/02 21:52
17F：→ saltlake: 律师有的是全职考生重考才上 02/02 22:56
18F：→ ben1013: 感谢建议 02/03 00:28