原波的想法有点像是开放专利运动(Open Patent Movement)的概念 目前运作得比较完善的成果例如有The Open RTLinux Patent License 这样的概念是从自由软体的授权方式而来 自由软体的核心概念是： 若是透过禁止他人使用自己开发的软体，虽然可以获得短期利益， 但会扼杀了软体进步的空间，因此，透过一般性授权(general public liense; GPL) 授权规范，容许任何人在授权规范的限制下使用/部分使用/修改/结合软体， 才能让软体越来越进步。 自由软体并非否定商业化，而是认为软体的商业价值不应该由独占取得， 而是应该透过对软体的服务(例如维护人力)、与硬体结合、双重授权 (商业化以及非商业化)等方式来获利。 目前主要的授权规范有GPL, BSD, MIT, Apache等等。 开放专利运动就是把这样的概念引进到专利中，透过类似交互授权的patent pool， 避免掌握核心技术的专利权人彼此牵制，进而对科技发展产生负面效应。 比较着名的组织是Open Invenion Network; OIN，不过保护范围会限缩在基础架构的专利 。 目前则有人[进行一个更远大的梦想叫 「防御性专利授权 (Defensive Patent License, DPL)」 并非用组织成员交互授权来达成目的，而是类似GPL用一个标准化的授权条款进行授权 ，原波可以参考一下他们的网站，看和你想的有无雷同之处。 http://defensivepatentlicense.org/ ※ 引述《airrooco (批批踢三星级潜水夫)》之铭言： : 痾...应该算闲聊吧? : 目前专利权为"专有排除他人未经其同意而实施之权"。 : 如果把它改为"专有分享他人实施所得利益之权"， : 是否更贴近专利制度鼓励公开创新以促进公众利益的精神 ? : 实际实行面来说， : 由专利法提供一条途径， : 使符合特定条件的实施者能够享有任意实施的权利。 : (就是强制授权没错!) : 条件: : 财务查核: 依特定会计原则制作财务报表并经会计签核。 : 产线公开: 制程及其修改至少对特定机构公开。 : 网路上大致查到的资料， : 研发费用一般似乎是落在营收的 2~5%。 : 所以目前的想法是跟实施者收取营收的固定比率。 : 某商品所有使用到的专利权人、仲裁机构就分食那比率。 : 也可以内含估算费用、专利保险、佣金之类的。 : 至於怎麽分... : 可能就是用流程图下去比对(所以还是可以锁住眉角)。 : 成熟时应该会是用演算法估算... : 我猜这样应该会造成产销、研发分离分工。 : 研发的部分则靠权利金维持。 : 然後律师少了很多饭吃....XD : 没关系，可以改吃仲裁的饭， : 然後从保险里分钱~ : 以上是我最近的想法， : 不知道板友们有什麽看法呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.43.244.76 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1457734891.A.B62.html