作者twyesman (Gosick)
看板Patent
标题[闲聊] 一些时事
时间Wed Jul 27 05:34:28 2016
1.
前阵子的茶里王不知道大家怎麽看 XD
2.
http://goo.gl/DWNQnr
http://goo.gl/0KyZDc
这新闻无效率.判决金额之类的问题认同
不管是智财局还法院应该要解决
新闻提到的那两件,好奇之下去看判决书
内容说的是什麽0元的,应该不是重点
已经"专属授权",这才是原因
可是後面相关的判决,小的实在看不懂
(我只是搜寻而已,不能肯定判决有没有关连,专利号.公司相同)
100年度民专诉字第125号
102年度民专诉字第43号
102年民专诉字第119号
103年度民专诉字第55号
原告已经换成子公司
却变成没办法举证是被授权人
另外也有告别间判赔
这什麽状况?
※ 编辑: twyesman (59.127.74.184), 07/27/2016 05:35:17
1F：推 kaikai1112: 几个建议 希望大家踊跃点讨论的话 多随手贴些背景连结 07/27 07:31
2F：推 kaikai1112: 会比较好 帮补茶里王商标胜诉连结 07/27 07:32
5F：→ kaikai1112: 另外先丢一颗小石头(自己的见解) 也是引起涟漪的方法 07/27 07:36
6F：→ ealvis: 这也没什麽，简单讲就是律师败诉不甘就出来修理法官，至 07/27 09:58
7F：→ ealvis: 於全台湾有哪个律师事务所会这麽做？问过十几个同道，还没 07/27 09:58
8F：→ ealvis: 听过猜第二个答案的，很明显 07/27 09:58
9F：→ sissey: 看文笔的确很像大家猜的那家，但事实不是... 07/27 11:28
10F：→ twyesman: 茶里王那个 不太清楚法院是觉得超过多少%相似认为相同 07/27 14:17
11F：→ twyesman: 不过朋友(普通民众)好像觉得商标不会混淆 07/27 14:19
12F：→ twyesman: 後面那件原来新闻是这样来啊 长知识了XD 07/27 14:22
13F：→ twyesman: 新闻没有提到102 103年的判决 无法证明被授权 07/27 14:25
14F：→ twyesman: 前面说母公司因为专属授权 後面说子公司无法证明+过期 07/27 14:32
15F：→ twyesman: 母公司100年就有发函给被告 代表那时候就有生产? 07/27 14:40
16F：→ twyesman: 法官却说专利103年就到期 所以不能主张 07/27 14:42
17F：→ twyesman: 我真的看不懂103年那件是在判什麽 07/27 14:43
18F：→ twyesman: 商标那件我纯打屁XD 比较想弄清楚後面这件 07/27 14:54
19F：推 piglauhk: 原文是到期不能排除侵害 没细看全文 但猜是说请求标的 07/27 18:59
20F：→ piglauhk: 有问题 钱可以赔 但专利过期了还要人家禁售就很怪的意 07/27 18:59
21F：→ piglauhk: 思 07/27 18:59
22F：推 piglauhk: 而专利权人部份 我猜是登记时主体资格证明文件没弄好 07/27 19:11
23F：→ piglauhk: 原告想用合伙子母公司关系推导证明其为适格专利权人 07/27 19:11
24F：→ piglauhk: 但被告主张其推导不合理并为法官采信这样【以脑补瞎猜 07/27 19:11
25F：→ piglauhk: 占七成，或有误会，合先叙明。】 07/27 19:11
26F：→ twyesman: 103年那件判决钱好像也没赔 看起来是上诉中? 07/27 22:08
27F：→ twyesman: 可以去当原告的权利人 适格到底是谁? 07/27 22:56