作者ich9383 (ich)
看板Patent
标题[问题] 有进步性、没新颖性,可申请专利吗
时间Tue Nov 15 08:35:04 2016
抱歉,如题
假设主要构件包括如下：
一TPMS设置於车体；
复数轮胎内设置有复数感应器；
然而,
有一前案
也拥有以上相同构件
专利法提到：
案件一旦未具新颖性,则不须比对进步性
可知不必申请专利
在意的点在於：
两者自动判断的位置方式不同
请问这样可以硬写成有新颖性吗
之前做过的案子就构件比对包括步骤、构件
可是,这次老师给的题目实在看不出有新颖性,可能跟业界一样收到的资料有未写到的隐藏
构件吧…（我猜的啦）
回到原问题：
一个案子同样构件,由不同的运算方法,达成相同目的
请问能硬写有新颖性吗？
还是真的就直接不具新颖呢？
拜托各位前辈指点迷津
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.123.191
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1479170107.A.5D3.html
1F：推 kaikai1112: .. 您要不要先去弄清楚 新颖性跟进步性...是怎麽回事 11/15 08:54
2F：推 dakkk: 照你说得 结构相同 你可以参考方法专利 或用途专利^^ 11/15 09:11
3F：推 lunkk: "两者自动判断的位置方式不同"当然就有新颖性啦，重点就是 11/15 09:47
4F：→ lunkk: 如何达成"两者自动判断的位置不同"，是有新增元件? 还是有 11/15 09:48
5F：→ lunkk: 演算法控制? 由此部分当作技术特徵应该可以吧... 11/15 09:49
6F：推 kaikai1112: 说真的 这种观念ABC的东西 请原PO好好请教老师同学吧 11/15 09:54
7F：推 piglauhk: 请见审查基准 都有写唷 ⊙ω⊙※ 11/15 10:11