作者wonki1673 (ss1673)
看板Patent
标题[情报] 日亚化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封装
时间Tue Jan 17 15:07:51 2017
来源:
http://bit.ly/2jEppOR
日亚化在美控告Vizio、TCL等侵害LED封装技术
2016年12月27日,
日本LED零组件制造商日亚化学株式会社(简称日亚化)以刚获准之美国专利9,490,411
(专利资讯见下表一整理),分别向美国德州东区联邦地方法院控告知名美国液晶电视制
造商Vizio(瑞轩)、TTE Technology、TTE子公司TCL Multimedia Technology以及当地
LED照明装置销售商Lowe's Home Center、Lowe's之经销夥伴LG Sourcing(与南韩LG无关
)、Feit Electric公司侵权,并具体请求损害赔偿及核发禁制令,禁售前述厂商所生产贩
售之液晶电视及LED灯泡等系争产品(见下表二整理)。
表一、本案系争专利
表二、本案系争产品
据查日亚化诉讼纪录,
2016 年 8 月 8 日,日亚化曾於德拉瓦州联邦地方法院控告TTE及子公司 TCL,
以及稍早3月23日在加州中区联邦地院控告Vizio,所制造贩售之LED 电视产品,
侵害5项LED封装技术相关美国专利,专利编号包括 7,855,092、7,901,959、7,915,631、
8,309,375及 8,530,250。
2016 年 6月13 日,日亚化亦曾在德州东区法院控告Lowe's Home Center、LG Sourcing、
Feit Electric之LED灯泡产品侵害前述250专利,以及7月19日在密苏里州东区联邦地院控
告Lowe's Home Center合作夥伴Mary Elle Fashions及Meridian Electric 公司,所制造
贩售之多种式样LED照明产品侵害前述631专利。2016年双方诉讼情形,可见表三整理。
表三 2016年日亚化在美国诉讼整理
2013年日亚化於德州东区法院控告台厂亿光电子一案
(Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702)
,亦於2016年年初终结。根据2016 年 1 月 25 日终判结果,法官裁定亿光侵害日亚化3项
美国专利,其中包含美国专利编号8,530,250、7,432,589、7,462,870,并驳回亿光所提出
之专利无效主张。针对前述结果,亿光已於2月16日提起二审上诉。
一直以来,日亚化积极地透过法律诉讼行动来保护其智慧财产,诉讼对象亦从过去台厂亿
光等同业对手,延伸至LED照明装置、液晶电视、LED照明销售等上中下游产品制造商。
2013年日亚化於德州东区法院控告台厂亿光电子一案
(Nichia Corporation v. Everlight Electronics Co., Ltd. et al,2:13-cv-00702)
,亦於2016年年初终结。根据2016 年 1 月 25 日终判结果,法官裁定亿光侵害日亚化3项
美国专利,其中包含美国专利编号8,530,250、7,432,589、7,462,870,并驳回亿光所提出
之专利无效主张。针对前述结果,亿光已於2月16日提起二审上诉。
一直以来,日亚化积极地透过法律诉讼行动来保护其智慧财产,
诉讼对象亦从过去台厂亿光等同业对手,
延伸至LED照明装置、液晶电视、LED照明销售等上中下游产品制造商。
表四、专利诉讼案件基本资讯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.234
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1484636873.A.9E8.html
1F:推 twyesman: 虽然我讨验日亚化 特别是员工奖励苛刻的部分 01/17 16:07
2F:→ twyesman: (诺贝尔奖级 而且还让你公司成长了N倍 才给这样 WTF?) 01/17 16:07
3F:→ twyesman: 不过确实他们在智财还挺用心的 01/17 16:08
4F:→ twyesman: 也希望国内厂商在国外能赢 (最近的好消息大概是无人机) 01/17 16:09
5F:→ twyesman: 不过大概结果不乐观 德国终审也是日亚化赢 01/17 16:10
6F:→ twyesman: 反观台湾环境 日亚化专利被无效 喊要接轨国际? 科科... 01/17 16:13
7F:推 abc12812: 中村修二表示: 01/17 18:14
9F:→ ealvis: 99 01/17 21:10
10F:→ ealvis: 。同网站20160815简记,TW/JP/DE/US无效,只有台湾曾无效X 01/17 21:10
11F:→ ealvis: D? 01/17 21:10
12F:→ ealvis: 推文断了,要连5399 01/17 21:11
13F:→ ealvis: 来来回回已经是孽缘了,不过只能说亿光命苦,专利工程师也 01/17 21:13
14F:→ ealvis: 很惨很累 01/17 21:13
15F:推 twyesman: 小弟是指TW 383508这件 01/17 21:43
16F:→ twyesman: 也就是e大连结内文的最後 德国 DE 69702929 01/17 21:48
17F:→ twyesman: e大连结 感觉亿光2016诉讼好像挺惨的...台湾以外全败 01/17 21:56
18F:→ twyesman: 印象亿光2016有在美国地院赢一审 还在打 连结没写而已 01/17 21:57
19F:→ rockyue: 不懂国际接轨跟这有什麽关联 01/18 15:59
20F:→ rockyue: 亿光去日本举发日亚化专利无效也成功过,虽然是不同的案 01/18 16:01
21F:→ rockyue: 子 01/18 16:01
22F:→ rockyue: 是不是也要对日本科科一下 01/18 16:02
23F:→ twyesman: 台湾与国际皆举发成功=判断进步性同标准 01/18 17:32
24F:→ twyesman: 只有台湾举发成功 国际上未过=判断标准不同 01/18 17:34
25F:→ twyesman: 一个案子在两个国家见解不同 可能是案子本质问题 01/18 17:37
26F:→ twyesman: 但是一个案子在多个国家相同 只有一个不同 那就... 01/18 17:37
27F:→ twyesman: 我去查了一下这件状态 也挺奇妙的 举发部分成立/不成立 01/18 17:39
28F:→ twyesman: 嘛 这件既然在还在台湾争讼 还是等结果好了 01/18 17:42
29F:→ twyesman: 免得深究下去得罪当事人(不知是不是板友) 01/18 17:44
30F:→ brson: t大, 台湾的判决本来就一直都没代表性 01/22 22:30