【情报】苹果选择最佳时机与高通翻脸 要求降低SEP s授权金、索回10亿回扣 http://bit.ly/2iYSvvL 2017年1月20日， 就在美国联邦贸易委员会（FTC）控告 无线通讯晶片制造大厂高通（Qualcomm）从事市场垄断行为後不久， 美国苹果公司（Apple）亦选择在美国加州南区联邦地方法院， 对高通提出违反契约义务（breach of contract）、 专利权利耗尽（exhaustion）、 从事市场垄断行为（monopolization）等多项指控。 苹果具体指控 就本案诉状书来看，苹果诉求主要包括： （一）针对高通所持有之3G/4G通讯标准相关专利提出非SEPs以及未侵权主张， 或降低既有权利金比率条件至符合F/RAND原则水平， 特别是权利金计算方面， 应以包含专利发明之最小可计量单位（如基频晶片）价格为计算基础， 而非整个苹果产品之价格； （二）倘若苹果承包商与高通子公司之晶片供销情形， 构成专利权耗尽，则苹果理当无必要取得高通SEPs授权； （三）高通应履行BCPA条款，支付每季10亿美元回扣给苹果； （四）要求法院禁止高通未来再就SEPs授权订立不合理限制条件。 一、苹果主张不侵权及合理权利金。 高通所持有之多项3G/UMTS或4G/LTE无线通讯标准相关专利， 实质上不具标准必要性、或并未依据最初向欧洲电信标准协会（ETSI） 提出之「公平、合理暨非歧视性」（F/RAND）授权原则承诺， 来提供给苹果公平合理之授权条款。 苹果要求法院仲裁，并宣告此些专利不具标准必要性， 以及苹果产品并未侵权实施高通该无线通讯专利； 倘若经法院仲裁结果确认为标准必要专利（SEPs）， 则要求法院计算其符合F/RAND原则之权利金比率条件， 同时并禁止高通未来再次要求不合理权利金、 禁止就此些专利侵权情形要求禁制令救济、 以及不得对苹果承包商采取法律行动。 前述多项专利，如下表所示： 表一、本案系争专利 二、苹果主张权利耗尽（exhaustion）。 苹果所委托从事产品生产之第三方承包商， 向高通附属公司QTI及QCT购买通讯基频晶片， 前述基频晶片产品之首次销售情形， 理当使上述专利之权利耗尽（exhaustion）， 而苹果与其承包商或者高通与其附属公司， 皆应视为单一个体，故高通实无理由再要求苹果就前述SEP支付授权金， 并构成重复收费情形（double dips）。 据此，苹果要求法院宣告前述基频晶片供销情形， 构成上述专利之专利权耗尽。 三、苹果告高通在3G/CDMA及4G/LTE通讯基频晶片供应上涉嫌从事市场垄断行为， 并违反美国谢尔曼法第2条以及加州州立不公平竞争法等。 苹果说明，高通利用3G/4G无线通讯标准获得实施以及其在基频晶片市场之主宰地位， 违反最初FRAND授权承诺，拒绝提供同业竞争对手（如英特尔、博通等）SEP授权 或公平合理授权条件，或向其下游客户提出高额权利金或拒绝供应晶片等威胁， 以迫使前者拒绝与其他晶片制造商往来， 并迫使其接受不得挑战所授权SEPs之标准必要性及有效性等不合理条件， 藉此来排除同业竞争。苹果具体提到，双方过去所签署之「商业合作暨专利协议」(BCPA） 中，即包含诸多不合理限制，例如： （一）苹果不得就SEPs授权条件是否符合F/RAND原则之问题提出挑战； （二）就晶片供应与SEPs授权进行綑绑式交涉，亦即不同意授权条件即不供应晶片； （三）以降低权利金条件（然其最终结果仍不符合F/RAND原则）来换取对苹果独家供应。 四、苹果配合南韩FTC反垄断调查提供对高通不利资料， 因此高通拒绝支付每季10亿美元回扣（为双方BCPA中所订立之条款）给苹果， 以惩罚苹果配合南韩公平贸易委员会（South Korean Fair Trade Commission） 提供高通进行反垄断调查，此举构成违反双方契约义务及公平诚信原则。 据此，苹果要求法院命令高通须支付前述款项。 高通提出驳斥 针对苹果指控，高通方面发布新闻稿提出驳斥， 认为苹果恶意扭曲相关事实、双方协商结果及协议内容， 并蓄意挑起法律攻击，包含先前FTC诉讼以及韩国公平交易委员会调查等。 高通认为，苹果承包商已经同意在购买晶片之同时， 支付高通SEPs授权费，对此苹果亦应比照办理， 且苹果iPhone 7产品选择使用的是英特尔晶片， 此显示苹果并未履行BCPA中所订立之独家供应条件， 苹果既未履约，高通亦无需再支付为换取前述条件而提供之10亿美元回扣。 本案结语 近期，高通透过基频晶片市场主宰地位及3G/4G主流无线通讯标准SEPs授权 此两项优势来排除同业对手竞争，因涉及市场垄断行为， 已连续遭受多国执法机关调查，包含中国国家发展及改革委员会 於2015年宣布裁罚高通9.75亿美元， 以及南韩公平贸易委员会於2016年12月28日宣布裁罚高通8.5亿美元。 2017年1月17日，美国联邦贸易委员会是最晚启动反垄断调查。 在此最佳时机，苹果选择与高通翻脸， 既换合作夥伴(高通换成英特尔)也摆脱诉讼风险(联合高通打击同业)。 但在中韩监理机关已做出裁决之参考下，高通的SEP权利金想必已大不如前。 台湾的公平委员会也应尽早做出高通反竞争之裁决， 以利台湾资通讯厂商降低支付3G/4G成本。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.234 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1485238794.A.07A.html