[闲聊] 企业申请专利若非创新，反成为被告的线索 http://bit.ly/2xaExN2 台湾的企业内部，经过多年来政府及相关单位的宣导，对於专利提案相信大都已建置奖励 制度，藉以鼓励创新。但是在某些状态下，企业内部的专利管理部门对於内部之提案究竟 是创新、还是抄袭？其实并不易判断。 虽然针对提案技术可以透过专利检索加以比对判断，但是专利之公开或公告毕竟与检索时 机仍存有时间差！本文以下将针对因专利之公开或公告时间差对於抄袭式的提案，可能对 企业造成的影响略作整理及建议。 由於，台湾企业内部的专利管理部门因属幕僚单位，对於研发单位所提出之专利提案多不 会多言，可能仅就提案内容之揭露充分性，透过专利检索给予建议或进行回避设计。但是 若是处理尚未公开或公告之”抄袭式”的提案，因为基於专利公开的时间差而检索不到相 关先前技术(prior art)，因此可能就会进行专利申请的程序。既使是委托外部事务所办 理，一样会遇到检索不到相关先前技术的问题而迳予以提出申请。 然而，这会造成什麽後果呢？因为是抄袭，因此将可能有新颖性问题而被驳回，造成申请 费用及申请资源的浪费。这还不打紧，毕竟申请费用算是小事！然而在整个申请过程中， 不论是申请发明专利或是新型专利，都可能因技术的揭露而反被”抄袭者”得之。因为一 则发明专利有早期公开程序、二则新型专利系采形式审查只要标的格式合法一定会获准并 公告。所以，反而被”抄袭者”所知悉。 另一方面，也可能变成”双面刃”。因为”抄袭者”进行前案检索这些公开或公告的资料 ，或将成为被搜证的证据及将来提起专利侵权诉讼之线索。因为抄袭者自曝其抄袭内容， 若真实施於产品上将难以自圆其说。损害赔偿的金额更将难以计算，更甚者有可能被认定 为故意侵权而被罚三倍。 为避免以上情形发生，强烈建议於处理企业内部专利提案的过程，建立严谨的签核程序甚 至订定处罚条款，以避免及防止类似事件的发生。 http://bit.ly/2xaExN2 -- 科技政策研究与资讯中心—科技产业资讯室(iKnow) http://iknow.stpi.narl.org.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.234 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1504834902.A.D27.html