费用 来源:iknow科技产业资讯室 原文网址:https://reurl.cc/OmVrQ7 原文: 根据《华尔街日报》报导，美国商务部官员正在讨论，评估如何向专利权人收取相当於其 所拥有专利的总价值 (overall patent value) 1%至5%的额外费用。美国商务部正在考虑 这项可能变革，评估作为增加美国政府收入/减少预算赤字的可能方案之一，评估如此变 革可能会为美国政府带来数百亿美元的收入。 如此以 "专利的总价值" 收取费用概念，似乎有点类似於房地产税金 (property tax)， 不动产所有权人应支付的房屋税/地价税是以房屋或土地的总价值为基础，乘上相关税率 後得到应支付的税金金额。 相对於此，目前美国专利的维护年费仅会随着专利核准後的年度而逐渐递增，但针对任一 篇发明专利皆收取固定相同的维护年费；并未区分各个专利价值的高低，进而收取对应较 高或较低的维护年费。 在美国商务部拟议的新制度下，评估许多握有大量专利或关键专利的专利权人的维护年 费 (或新型态规费) 将会大幅增加，其作用本质上相当美国政府对无实体的智慧财产权， 依据价值徵收取财产税。 如何计算专利总价值? 针对美国商务部拟议的新制度，其最根本问题在於如何计算专利总价值? 现行的专利监价可能都根基於几种不同监价理论，且不同监价理论得到的专利价值可能金 额差异甚大。另一方面，美国专利商标局(USPTO)过去也从未做过专利监价，也没有这方 面的经验。那麽，究竟政府要指定由谁来做专利监价？若专利权人觉得其所拥有专利价值 被夸大高估时，是否可质疑监价过程来降低应支付给政府的费用？ 高价值的专利 部分专家也提出可能的替代方案，例如略过绝大多数低价值的专利，而把徵收额外费用的 对象仅聚焦在少数明显高价值的专利。 笔者推论明显高价值的专利可能包括：有胜诉纪录-确认专利有效且被侵害的专利，曾经 在多个诉讼中被主张侵害的专利，向标准制定组织呈报的标准必要专利 (standard essential patent, SEP)，制药业者向美国食品药品管理局 (FDA) 呈报「橘皮书」(正式 名称为Approved Drug Products with Therapeutic Equivalence Evaluations) 上所列 核准药品相关的专利，或是被列在专利池 (patent pool) 授权专利表列中的专利…；凡 是符合这些条件其中之一或多项，便是明显高价值的专利。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1754027054.A.13E.html