作者lovelymuse (爱缪思)
看板Patent
标题[问题] 法律背景考专利师是否有利
时间Mon Aug 4 14:43:33 2025
纯法律背景
1X年政府机关法制经验
无律师牌
因为实在对报考律师兴趣缺缺
一直都在行政机关做法制
想要增加第二专长考虑考个专利师
想请问先进前辈：
1、纯法律背景考上专利师比例高吗？
2、考上後建议转做专利师吗？看到某些文章提到市场已饱和，是否这张牌已无用武之地？如
果转做专利师，年薪可能达到100w吗？
因为没有实务经验，如果问题太粗浅（？）还请各位见谅，谢谢
----
Sent from
BePTT on my iPhone15,4
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.210.55 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1754289815.A.19A.html
※ 编辑: lovelymuse (223.140.210.55 台湾), 08/04/2025 14:46:54
1F：推 endlesschaos: 1.不高 但不高的原因不是因为难度 而是专利师牌对 08/04 18:44
2F：→ endlesschaos: 於律师而言实在没什麽吸引力 08/04 18:45
3F：→ endlesschaos: 2.大部份专利师在做的都是专利工程师的工作 而专利 08/04 18:46
4F：→ endlesschaos: 工程师的薪水依据事务所差异很大 如果要追求破百建 08/04 18:46
5F：→ endlesschaos: 议找以案件绩效计算薪资的事务所 机会比较大 08/04 18:47
6F：→ zarg1043: 增加第二专长 地政士 不动产经纪人 会计师类的都比专利 08/04 22:51
7F：→ zarg1043: 师好吧 对於纯法律来说也比较容易 08/04 22:51
8F：→ deann: 没技术 你考专利师 你写得出专利说明书吗? 08/06 14:25
9F：→ deann: 你做了1X年的法制 年薪没有100W??? 08/06 14:26
10F：推 trafficboy: 不如去美国洗个LLM学历。考个美国律师牌还比较有搞头 08/07 00:32
11F：→ trafficboy: 。 08/07 00:32
12F：推 DivineSwine: 美国律师又不能执行专利业务 念LLM没啥意义吧 08/07 01:29
13F：推 trafficboy: 可以执行其他美国法律业务啊。又不一定要走专利路线 08/07 04:06
14F：→ trafficboy: 。 08/07 04:06
15F：推 ppdonkey: 1.不知道 2.要看你是否有理工技术背景 有+写案绩效好在 08/10 03:16
16F：→ ppdonkey: 大型事务所可破百 没有技术背景的话基本应该无用 08/10 03:17
17F：推 INescape123: 能不能达到百万，在於你接业务的能力 08/10 15:27
18F：推 deann: LLM有助於你当科技厂法务 08/13 11:50
19F：→ deann: 专利师你没技术背景写不出客户要的专利说明书 是要干啥 08/13 11:51
20F：推 huangwm: 有技术背景的，也未必能写出符合客户预期的说明书，最近 08/13 21:21
21F：→ huangwm: 几件稿子，没一件有耐心看的完 08/13 21:21
22F：推 patentable: 写新案本来就不容易，更何况技术日新月异... 08/21 23:16
23F：推 nnf: 除非你能稍微懂技术 08/24 20:40
24F：→ nnf: 不然考到了不论在if或ih都没用 08/24 20:40
25F：→ nnf: 专利师牌原本的实用性就比律师牌低 你又是纯法背景根本几乎没 08/24 20:41
26F：→ nnf: 用 08/24 20:41
27F：推 nnf: 你就想一种情况好了，考到了，结果发明人在叙述技术时你根本 08/24 20:44
28F：→ nnf: 不是一知半解，而是一窍不通。这种样子在in house 无法做专利 08/24 20:44
29F：→ nnf: 挖掘及检索，在in firm也无法写说明书。 08/24 20:44
30F：→ nnf: 最根本的是，你的顺序搞错了，你先确认你能做「专利工程师」 08/24 20:45
31F：→ nnf: 的工作，再考虑是否考专利师比较妥当。 08/24 20:45
32F：→ bonaqabo: 洗个LLM回来 薪水>1x年专利工程师 09/01 14:54