心得:这起力士科技对华硕的专利侵权案，凸显了现代科技企业在智慧财产权保护与策略运用上 的激烈角力。力士科技积极主张权利、透过诉讼与多方复审反制，展现强势维权态度；而 华硕则从技术挑战与诚信申请义务切入反击。 ============== 尽管陪审团判定华硕故意侵害力士科技专利, 但法官未加重损害赔偿金额 来源:iknow科技产业资讯室 原文网址:https://reurl.cc/bmlnor 如本网站2024年底报导力士科技控告华硕电脑侵害美国专利，诉讼将进入决定阶段，力士 科技积极主张专利权，持续与华硕电脑进行激烈的专利侵权诉讼攻防，其中於美国东德州 联邦法院进行的专利侵权诉讼2:22-cv-00460结果尤其重要。 陪审团判决：华硕公司侵权应赔偿力士科技1050万美元，且构成故意侵权 陪审团於2025年2月14日做出相关判决，陪审团判决如下： 力士科技从谢福元博士处获得了 '409 专利的所有权利； 华硕侵犯了 '634 专利的权利要求 1、2 和 3； 华硕侵害了 '409 专利的权利要求 1； '409 专利的权利要求 1 并非无效； 华硕的侵权行为是故意的； 华硕公司应支付补偿力士科技1050万美元损害赔偿。 法官最後判决：虽陪审团认定构成故意侵害，但不加重损害赔偿 如截图所示，法官於2025年6月13日做出修订最终判决 (amended final judgement)，法 官判决如下： 虽然陪审团认定被告存在故意，但法官考虑与陪审团所接收到的相同证据、相同论点後， 认为加重赔偿通常只适用於 "极其恶劣的过失行为案件"，因此法官决定不加重本案的赔 偿金额； 力士科技是本案胜诉方，华硕应补偿其诉讼费用；因此力士科技应提交其诉讼费用清单； 对本案所有判决金额，华硕需支付判决前利息，该利息以5年期美国国债利率计算，以季 复利计算，自侵权日起至本判决生效日止； 对本案所有判决金额，华硕需支付判决後利息，按法定利率计算，自本判决生效之日起至 支付之日止。 两件多方复审决定：力士科技部分专利范围被撤销，部分维持有效 广闳科技 (Inergy) 作为相关被控零组件的供应商，对华硕电脑可能负有产品侵害第三人 智慧财产权的瑕疵担保责任；故广闳科技针对力士科技所主张的 '409与 '634专利，於 2023年10月提出两件多方复审 (Inter Parte Review)；美国专利商标局於2025年5月16日 作出最终决定 (final decision)；其中最终决定的结论归纳表格，如截图所示： (1)'409专利第1、3 - 5项专利范围被撤销； (2)'634专利被质疑攻击的专利范围均维持有效。 因此陪审团2025年2月14日判决中，至少华硕产品侵害 '634专利权利要求第1~3项部分， 并未受到多方复审决定而有所改变。 华硕电脑提出「不公平行为」动议，主张力士科技隐匿已知接近前案 华硕电脑於2025年3月19日提出动议，主张力士科技於两件诉讼专利的申请审查过程中， 刻意隐匿发明人谢福元博士自己的较早美国专利申请案；如此未善尽美国专利申请人应向 美国专利商标局揭露已知接近前案的义务，构成「不公平行为」(inequitable conduct) ，两件诉讼专利应该被判定为无法主张 (unenforceable)。 华硕电脑动议中，揭露的部分事实条列如下： 於2006~2016年期间，谢福元博士共提出超过100件美国专利申请案，其中至少核准80篇； 其中只有10件专利申请案，谢博士曾提交前案资讯揭露声明 (Information Disclosure Statement, IDS)，其中只有3件揭露声明揭露谢博士自己的较早专利案。 针对其中的超过50件谢博士美国专利申请案，美国专利审查委员曾经引用谢博士自己的较 早专利案来加以核驳；当收到相关核驳通知後，其中至少22件申请案稍後就因此被放弃。 和 '634专利Fig. 1申请人承认前案相比，'634专利的改良技术方案是在沟槽 (trench) 侧壁外，设置由P+ 参杂层构成的侧面接触层 (lateral contact layer 209)，图示对比 可参考 '634专利 Fig. 2G所示黄色区域。 谢博士自己的较早专利申请案US20060273384，公开於2006年12月，早於 '634专利申请优 先权日；且其中 Fig. 3 所示黄色区域 - 已揭露沟槽侧壁外，设置有P+ 参杂层128来增 强崩溃电流。 华硕主张：谢博士应当知悉自己较早的 '384专利申请案，且 '384专利申请案已经揭露 '634专利达成改良功效的相关结构，力士科技却刻意隐瞒未向美国专利商标局揭露；如此 构成「不公平行为」，相关专利应该被判定为无法主张。 结语 虽然Unified Patent 网站显示2:22-cv-00460诉讼案目前为结案 (closed) 状态，但实际 上力士科技与华硕电脑、广闳科技之间仍在进行激烈的法律攻防： 针对 IPR2024-00093多方复审判决认定US7629634专利维持有效的结论，广闳科技已经於7 月底向美国联邦巡回上诉法院 (CAFC) 提出上诉。 针对IPR2024-00094多方复审判决认定US7812409专利部分范围无效的最终书面决定，力士 科技已经於6月中，提出要求专利商标局局长复审 (director review) 该决定。 针对陪审团判定华硕电脑构成故意侵害，但法官却判决无需加重损害赔偿金额，力士科技 已经於7月初提出动议，要求法官重新考虑未加重损害赔偿金额的决定，期盼能说服法官 在既有1050万美元基础上，裁量增加损害赔偿金额。 笔者评估双方期望诉讼目标可能仍有差距，相关诉讼可能仍会持续一段时日，暂时不会画 上句点。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.145.192.245 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Patent/M.1754459706.A.43D.html