媒体与名人要相互尊重 2005-08-16 02:11／侯佩岑 还记得1997年英国黛安娜王妃死於车祸的消息吗？最初新闻发布时，媒体报导黛安娜发生 意外主要是为了躲避狗仔队的追逐，才会导致车速过快失控的悲剧。虽然黛妃过世後，死 因众说纷纭，但「狗仔队」的现象却也开始引发讨论。 刚开始，媒体上有许多检讨反省的声音，但或许是生态使然，到了今天，狗仔文化没减反 增，并逐渐在世界各地扩散，而且报导的范围包罗万象，从美伊战争的机密档案到名人的 私生活偷拍都有。这类报导的收视率和销售数字，更证明了大多数人确实都有偷窥的欲望 。於是，「狗仔队」就像大自然中的食物链，生存在我们的日常生活中。 身为公众人物，原本我真的不介意被「侧面了解」，但有时候，充满主观推测和不友善的 文字叙述，确实让我感到无奈，就连正常的到超商买泡面，或是去巷口租录影带，都可以 被负面解读。或许是无形的恶性循环，记者下笔越来越尖锐，而观众的口味也越变越重。 一般的小事，最後出现在媒体上，都不免被放大曲解。身为媒体从业人员，我能够想像， 也可以体谅媒体的压力，但我还是会担心，是不是要再发生另一宗「黛妃事件」，我们才 会检视狗仔文化的限度？到底什麽是安全距离呢？实际上，从2005年的５月开始，已经有 一群美国好莱坞的明星开始和警方合作，抵制「行为过当」的摄影记者，像莉丝威瑟斯本 和琳赛洛汉等女星，都因为曾经和狗仔发生冲突导致身体受伤，而站到第一线上与狗仔对 抗。这次我去美国采访莉丝威瑟斯本时，她更是语重心长的呼吁，媒体与名人之间要相互 尊重。 我想，要在怎样的情况下，名人才会不再抗拒被跟拍的事实，而记者也能据实报导名人的 一举一动而非看图说故事呢？如果狗仔和公众人物真的是社会食物链的其中一环，那麽供 需之间一定要找到平衡，才能生生不息，所谓的「食物链」才得以继续。如果我们双方都 能各退一步，是否真的能海阔天空呢？我选择相信，期待看见晴朗美好的天！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.41.244