就是一个句子中可能会有多个<PTN>存在 因此我想找出在两个<PTN>之间的句子，前提条件是需要满足 interaction,interactions,interacts 这3个字的其中一个字的话 就取出由<PTN>前後所组成的这个句子(所以是指以<PTN>做为起始 但有可能会出现的情况是　 句子中有出现interaction,interactions,interacts 这3个字的其中一个字 可是情况一是　只有在上述的字中的左边出现多个<PTN>，因此我想取出 由interaction,interactions,interacts中的字往左比对，直到找到包含两个<PTN>为止 但有可能左边也没有任何<PTN>出现，因此就取到最左边遇到.,;\s或句首为止。 情况二如上　只是左边改成右边，然後往右比对，直到找到两个<PTN>为止，若找不到 　　任何的<PTN>则往右比对，直到遇到.,;\s或句尾为止。 即我都希望是最小的比对，而不是最大的比对(贪婪?) 再次感谢　麻烦了@@ ※ 引述《Yaowei (成就你的大事)》之铭言： : orz那我重新解释一下好了= =顺便改一下题目好了= =仅取出句含<PTN>之间的句子 : 就是希望找出句子中以interaction,interactions,interacts这三个字的其中之一 : 当作主轴中心，然後往外(左右两旁延伸出去)， : 规则是：所以我只想取出句含两个<PTN>之中的句子 <PTN> .* <PTN> <-- 第一句 : 若在左方或右方找不到任何<PTN>则往右边做比对<PTN>的动作<--第二句的结果 : 同样也是取出包含两个<PTN>的句子<---第三句 : 所以如果改成以上的条件的话，则是不是需要写成两个判断式来判断即可 : 即 if(/<PTN>\s.*?(interaction|interactions|interacts)\s<PTN>/){ : print $&; : } : elsif(/\s(interaction|interactions|interacts)\s.*?<PTN>.*?<PTN>/){ : } : 只是我希望可以看看能不能只写成一个句子而已，且最多只出现２个<PTN＞而已 : 然後在if(/<PTN>\s.*?(interaction|interactions|interacts)\s<PTN>/) : 的这句常规表示式中因为有可能前或後面(左／右边)不会出现<PTN> : 的标记所以就需透过另一个常规式来撷取出所要的句子 : 因此，是不是需要将elsif的句子改成 : (/(<PTN>.*?<PTN>\s)?\s(interaction|interactions|interacts)\s(.*?<PTN>.*?<PTN>)/) : -->是否可以将此常规表示式搭配elsif的条件而整合成一个式子而已 : 谢谢大家罗^^表达的不好 若有疑问　欢迎补充^^ : : 若我想找出有符合下列样版中的字 : : interaction,interactions,interacts : : 并由它们其中之一个取出如下的内容： : : 往前或後後推直到找到前後各有一个<PTN> 的两个字，若前/後无<PTN>则往另一方向取出 : : 两个<PTN>为止，若往前时是句首则停止，若往後的第二个字是.则也是停止。 : : 请问该如何作呢? : : ---------------------------------------------------------------------------- : : 比对到：interaction : : <PTN> mRNA coimmunoprecipitated with <PTN> in resting synaptoneurosomes, but : : the interaction was lost shortly after <PTN> treatment. : : --------------------------------------------------------------------------- : : 比对到：interactions : : Our data suggest that physical interactions between <PTN> and <PTN> mRNA : : underlie translational repression, : : ---------------------------------------------------------------------------- : : 比对到：interacts : : 来源： : : <PTN> interacts with <PTN> RNA as well as a number of <PTN>, : : ---------------------------------------------------------------------------- : : 目前的想法是不是需要在读档的时候，加入不同的条件式来判= = : : 那如果是样子做的法，那麽不就需要写很多if或者是case之类的判断 : : 且若用常规表示式来写的话，则好像不能只用一个就解决??? : : 有其它人有更好更方便的方法吗?可以一起讨论或分享心得吗?:) : : 感谢你^^ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.142.234