看了这边大家的讨论 很担心自己已经犯了学术圈的大忌 不过刚刚去看了几篇 American Economic Reivew 里面作者的谢词 (按: 经济学界最重要的期刊) 很多人都有列了感谢 XXX conference, YYY conference, ZZZ meeting ...的参与者 这样子应该表示同样一个文章 可以在不同的研讨会发表吧 (我相信他们每次发表的内容不会完全相同, 会逐渐改进才对) 在去看了系上老师的 CV 大部分的人只有把历来参加的研讨会列出 没有写出发表的文章 也有不少人 根本不提演讨会 所以我的看法是 在经济学这一行 研讨会只是给大家在文章未完成的阶段 拿出来接受别人 comments & suggestions 的地方 研讨会没有什麽重要性 只有没有 journal article 的人会拿研讨会资历出来充场面 所以一稿多投在这个领域没有被限制 不知道我的理解正确否? ※ 引述《YenWenShih (北极熊的故乡)》之铭言： : ※ 引述《MankiwHong ()》之铭言： : : 最近有个邀稿的研讨会论文发表机会， : : 一个在国内一个在国外， : : 通常投稿到期刊规定不能一稿两投， : : 那请问是否能够将一样的文章发表在不同的研讨会上呢? : : 谢谢各位。 : 说个我们这个圈圈的例子， : 一稿两投的行为，在我们这的小小学术圈里叫做「self plagiarism」， : （参考http://www.aisnet.org/conduct/AIS_CODE.htm#a2） : 这个帽子一扣下来，就会被列入黑名单的，所以系上老师常会 : 耳提面命我们不要拿自己的学术声誉开玩笑。 : 两年前某某所（消音匿名，以保护某校、某所）有位台湾刚来的 : 博士生，就拿同一篇课堂报告去投两个conferences，结果被conferences其中一位人员 : 发现，还写信到系上质问。搞到该 : 系内部为了这种违反学术道德的行为该如何处理，弄得沸沸扬扬的。 : 当时其他的老师，还为此不愿再跟该生合作，後来还是他到处去解释、 : 道歉（例如凹说文化不同），风波才平息。 : 那时候，其他华裔或亚裔学生也人心惶惶，怕被扫到。因为一些 : 对学术操守要求严格的美国老师总觉得怪，怎麽 self plagiarism : 还是 ghost rider/ free rider(就是乱挂名之类的)在某些地区竟然 : 是理所当然的？结果有些教授在和华裔博士生合作时，还特别要 : 求签合约来规范学术道德（丢脸）… : 不过说实话，我参加过我们这个圈子的某个研讨会，还特别把 : self plagiarism提出来讨论，印象中，他们对於有些人游走 : 在尺度边缘非常头痛和感冒（例如小小翻修过去的文章，但是两篇的 : Contributions还是大同小异），而一些编辑们也表示， : 他们都会交流手上的黑名单。这表示有些美国人也是不太乖的… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 129.105.193.88