我觉得这个讨论在不同领域上 可能就有不同的解释吧 会这样想的原因是 有一次和念IT的朋友谈些留学的事情 发现我们对於发表论文 国际会议的看法很不同 我是念化学的 对我来说 成果的发表 最有效益的地方是国际期刊(higher impact) 而参加研讨会 准备poster时 会看当时的研究计画 选择要说的事情 可能是刚发表的 可能是准备中的 也有可能是给一个做过的东西大方向 但避开及欲发表论文同一个标题 然而对一些做比较应用科学的人来说 抢时效 又比我们更严重了 很多重要的事情 新的事情 都是在研讨会上激发的 所以我认为很难用自己生活圈的模式去评论其他领域的人作得如何 ※ 引述《chingi (您没有输入昵称)》之铭言： : 看了这边大家的讨论 : 很担心自己已经犯了学术圈的大忌 : 不过刚刚去看了几篇 American Economic Reivew 里面作者的谢词 : (按: 经济学界最重要的期刊) : 很多人都有列了感谢 XXX conference, YYY conference, ZZZ meeting ...的参与者 : 这样子应该表示同样一个文章 : 可以在不同的研讨会发表吧 : (我相信他们每次发表的内容不会完全相同, 会逐渐改进才对) : 在去看了系上老师的 CV : 大部分的人只有把历来参加的研讨会列出 没有写出发表的文章 : 也有不少人 根本不提演讨会 : 所以我的看法是 : 在经济学这一行 : 研讨会只是给大家在文章未完成的阶段 : 拿出来接受别人 comments & suggestions 的地方 : 研讨会没有什麽重要性 : 只有没有 journal article 的人会拿研讨会资历出来充场面 : 所以一稿多投在这个领域没有被限制 : 不知道我的理解正确否? : ※ 引述《YenWenShih (北极熊的故乡)》之铭言： : : 说个我们这个圈圈的例子， : : 一稿两投的行为，在我们这的小小学术圈里叫做「self plagiarism」， : : （参考http://www.aisnet.org/conduct/AIS_CODE.htm#a2） : : 这个帽子一扣下来，就会被列入黑名单的，所以系上老师常会 : : 耳提面命我们不要拿自己的学术声誉开玩笑。 : : 两年前某某所（消音匿名，以保护某校、某所）有位台湾刚来的 : : 博士生，就拿同一篇课堂报告去投两个conferences，结果被conferences其中一位人员 : : 发现，还写信到系上质问。搞到该 : : 系内部为了这种违反学术道德的行为该如何处理，弄得沸沸扬扬的。 : : 当时其他的老师，还为此不愿再跟该生合作，後来还是他到处去解释、 : : 道歉（例如凹说文化不同），风波才平息。 : : 那时候，其他华裔或亚裔学生也人心惶惶，怕被扫到。因为一些 : : 对学术操守要求严格的美国老师总觉得怪，怎麽 self plagiarism : : 还是 ghost rider/ free rider(就是乱挂名之类的)在某些地区竟然 : : 是理所当然的？结果有些教授在和华裔博士生合作时，还特别要 : : 求签合约来规范学术道德（丢脸）… : : 不过说实话，我参加过我们这个圈子的某个研讨会，还特别把 : : self plagiarism提出来讨论，印象中，他们对於有些人游走 : : 在尺度边缘非常头痛和感冒（例如小小翻修过去的文章，但是两篇的 : : Contributions还是大同小异），而一些编辑们也表示， : : 他们都会交流手上的黑名单。这表示有些美国人也是不太乖的… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 62.78.238.34