※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之铭言： : 你的排名多半是表面和奈米化学的排法, 像Langmuir是专业期刊, : 主题集中在表面和奈米, 近年来做的人多, 引用也多, : 但奈米及表面, 这只是物理化学一小部分, 即便这几年炒得很热. : 如果排分子雷射, NMR, 理论化学, : J. Chem. Phy. 比JPC-B 来得好, 深度也较佳, : 能发到JCP通常已足以证明研究学养. : 另外不要过分迷信点数, 曲高和寡, 越难读懂的论文, : 引用也越少, 像数学的期刊通常点数不到1点, : 生物类动不动就4点, 差别就在领域的难易和族群多寡, : 必须要考虑学门和领域的实际状况, 才能决定哪种期刊是好期刊. 话是这麽说没错 可是现在的学术环境就是很现实 paper的数量跟点数不够 明年的国科会计划经费就被砍光光 然後很多学校的毕业门槛 有些也是会要求发表的paper点数至少 要多少点多少点 没办法 我是觉得算点数就像是算给不懂的人 看的 别人不懂你的东西 就用点数来评价你 实际上是很多不公平的 不过话又说回来 点数越高的journal越多人投 能够被接受不也代表 paper的品质越好? 当然 原PO有提到 越热门的题目被接受的机率也 越高 尤其像是综合性的期刊 如: JACS, Science 等等 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.9.72