作者switcherBPC (i love 3151)
看板PhD
标题Re: [问题] 请问有关化学类的paper~
时间Thu Apr 6 16:32:26 2006
※ 引述《geninhuang (C'est La Vie)》之铭言：
: ※ 引述《switcherBPC (i love 3151)》之铭言：
: 话是这麽说没错
: 可是现在的学术环境就是很现实
: paper的数量跟点数不够 明年的国科会计划经费就被砍光光
: 然後很多学校的毕业门槛 有些也是会要求发表的paper点数至少
: 要多少点多少点 没办法 我是觉得算点数就像是算给不懂的人
: 看的 别人不懂你的东西 就用点数来评价你 实际上是很多不公平的
: 不过话又说回来 点数越高的journal越多人投 能够被接受不也代表
: paper的品质越好? 当然 原PO有提到 越热门的题目被接受的机率也
: 越高 尤其像是综合性的期刊 如: JACS, Science 等等
我这麽说，意思不是说点数不重要，而是说要当一个好的"投资人"。
投稿到期刊，实在很像投资股票，有些人会死盯着股票涨落迷信股王，
但专业的投资家会分析产业和世界经济脉动来决定股票未来的潜力。
基本上我认为，点数这玩意是方便政府管理阶层，让他们看数字来评估管理品质。
所以认为过份跟着管理阶层起哄等於是替他们服务，
反而不利於自己的领域的发展，但现实情况(晋升.毕业)必须考量，
中间就是平衡问题，好的研究者还是会努力发一些证明实力的期刊。
至於JACS是化学领域顶级期刊，对吃这行饭的人来说是常识，
没啥好特别拿出来谈的，能发上去的是高品质保证。
Science是杂志，基本上跟Nature一样，除了要求原创还要有大众新闻性，
标题常在比耸动的，对该领域有没有帮助？
查看看历届诺贝尔化学奖得主，有多少比例，
他们的代表性研究是发在Nature Science上的，
就知道要不要冷眼看待点数这回事了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.34.159
1F：推 Liat:点数这玩意是方便政府管理阶层 =>推这句 04/06 16:33
※ 编辑: switcherBPC 来自: 140.117.34.159 (04/06 16:55)
2F：推 kalamucho:推最後一段。看过诺贝尔物理奖得主强调其作品大多是发表 04/06 18:19
3F：→ kalamucho:在 PRL; 但印象中似乎没看过强调 Nature/Science 的 (?) 04/06 18:21
4F：→ eejovi:国科会今年开始看点数 至少比以前迷信篇数有进步 04/13 17:41
5F：→ eejovi:当然没有个方案可以正确反应研究能力 总要有数据给上面看 ꨠ 04/13 17:55