作者norris0140 (norris)
看板PhD
标题Re: 一个悲惨的故事(二)
时间Sat Apr 15 15:11:21 2006
※ 引述《fbg (Fox)》之铭言:
: 只是一个博士生的毕业,只是靠着教授的主观判定
: 就可以决定吗?? 这是我比较想知道的
当然是靠主观的判定
试问您现在替他抱不平,难道不是主观的判定?
以前老板说学生可以毕业就是毕业了
也没有像现在有什麽系所内规要几篇几点的
就算实力不够,指导教授要找亲朋好友来助拳护航
口试一样照正常程序通过,外人能有什麽意见?
後来有人觉得这样放水此风不可长
所以就内规定说要几分几点云云
(当然我也知道国外某些名校系没有这种内规,自由得很)
但是规则很难说无懈可击
像说讲几篇几点的
本来是要防止指导教授找亲朋好友护航
换成算篇数点数,只是把球踢给期刊评审罢了
而现在期刊评审也常见参差不齐的状况
这样难道就很公正?
问一:
明明只有一篇的料却拆成两篇投的,偏偏还被接受
就形式上是合格没错,但是就指导教授的观点看内涵是否合格?
问二:
发表工作里面有某部份(多寡要求视人而异)是助理或是学弟妹做的
博士班A硕士班学弟妹的毕业成果发表
只因是由博士班撰写就挂第一作者
这样的发表"纯度"及训练在指导教授的要求下是否合格?
问三:
文章明明程度不够却被接受
现在期刊竞争激烈,素质起起落落,投稿运气变得很重要
遇到严格的评审和遇到与人为善的评审差别可大了
你可以说是指导教授把关不严才会投出去
(当然也有背着老板偷偷投的)
不过难道你希望指导教授去函期刊说
对不起我这篇文章因为内容程度不够贵刊水准,因此要求收回?
大家也看多了人情世故,遇到熟悉的作者或是挂名大老手下的文章
有道是打狗看主人,轻轻比划一下便罢
所以现在也有说要看被引用次数(例如国科会)
(但是我认为这点对新刚发表的文章非常不利)
一篇发表在高点数的期刊,引用次数却远低於该期刊点数
这代表什麽意思?
最後我想要说
其实没有什麽公正的解决方法
想想父子骑驴的寓言
路人指手画脚,说的都嘛言之成理,问题是照着做总是有新问题会出现
也许"折衷"是比较好的解决方式也不一定
--
屈原在离骚中曰:举世皆浊我独清,众人皆醉唯我独醒
的现代化范例与生活应用
高速公路上打电话跟警察报案说有好几百多台车逆向行驶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: norris0140 来自: 140.120.104.96 (04/15 15:13)