※ 引述《fbg (Fox)》之铭言： : 只是一个博士生的毕业,只是靠着教授的主观判定 : 就可以决定吗?? 这是我比较想知道的 当然是靠主观的判定 试问您现在替他抱不平，难道不是主观的判定？ 以前老板说学生可以毕业就是毕业了 也没有像现在有什麽系所内规要几篇几点的 就算实力不够，指导教授要找亲朋好友来助拳护航 口试一样照正常程序通过，外人能有什麽意见？ 後来有人觉得这样放水此风不可长 所以就内规定说要几分几点云云 (当然我也知道国外某些名校系没有这种内规，自由得很) 但是规则很难说无懈可击 像说讲几篇几点的 本来是要防止指导教授找亲朋好友护航 换成算篇数点数，只是把球踢给期刊评审罢了 而现在期刊评审也常见参差不齐的状况 这样难道就很公正？ 问一： 明明只有一篇的料却拆成两篇投的，偏偏还被接受 就形式上是合格没错，但是就指导教授的观点看内涵是否合格？ 问二： 发表工作里面有某部份(多寡要求视人而异)是助理或是学弟妹做的 博士班A硕士班学弟妹的毕业成果发表 只因是由博士班撰写就挂第一作者 这样的发表"纯度"及训练在指导教授的要求下是否合格？ 问三： 文章明明程度不够却被接受 现在期刊竞争激烈，素质起起落落，投稿运气变得很重要 遇到严格的评审和遇到与人为善的评审差别可大了 你可以说是指导教授把关不严才会投出去 (当然也有背着老板偷偷投的) 不过难道你希望指导教授去函期刊说 对不起我这篇文章因为内容程度不够贵刊水准，因此要求收回？ 大家也看多了人情世故，遇到熟悉的作者或是挂名大老手下的文章 有道是打狗看主人，轻轻比划一下便罢 所以现在也有说要看被引用次数(例如国科会) (但是我认为这点对新刚发表的文章非常不利) 一篇发表在高点数的期刊，引用次数却远低於该期刊点数 这代表什麽意思？ 最後我想要说 其实没有什麽公正的解决方法 想想父子骑驴的寓言 路人指手画脚，说的都嘛言之成理，问题是照着做总是有新问题会出现 也许"折衷"是比较好的解决方式也不一定 -- 屈原在离骚中曰：举世皆浊我独清，众人皆醉唯我独醒 的现代化范例与生活应用 高速公路上打电话跟警察报案说有好几百多台车逆向行驶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: norris0140 来自: 140.120.104.96 (04/15 15:13)