※ 引述《ahho (空虚的云)》之铭言： : 其实 Feynman读papers都是读到作者开始提出问题就不看了 : 他自己几乎可以完推导出比作者更好的结果 在更短的时间内 : 对方甚至只是Feynman的特例而已 : 只是Feynman很少发表论文 不过也有50几篇 : 据说Feynman看到论文只有2个题目做不出来 说来说去，Feynman还是有读paper的，不是吗？ 读paper..我会先读abstract 大概知道这篇paper 在做什麽，以及它大略的结果 如果我有兴趣，才会继续去看材料方法，以及结果 introduction和discussion通常是不看的 除非这篇paper 引出了一些重要的概念，或是我看不懂结果 （说真的，一般paper 的introduction多半在文献回顾 看这个还不如直接找review article看 而discussion在自圆其说，如果结果已经说话了，那看这干嘛？） 对我来说，读paper 是很重要的 因为我可以知道别人是怎麽approach的 可以得到一些methodology 而且我做出的结果也可以有一个对照 至於独创性 我觉得，人家已经做到烂的东西，你还去做这个 然後讲是自己的独创性，会不会太不用功了一点？ 如果只有1, 2个人做过，你刚好也做到雷同的东西 这并不是没有意义的，你的东西也会成为後人要进行研究时很重要的参考资料 科学，说穿了就是逻辑下统计的结果而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 141.213.240.32