※ 引述《anek (risk manager)》之铭言： : 我不反对学术研究商品化 学术,商品,人类生活 有一定程度的关联是好事 : 学术研究商品化最严重的国家或许是USA 但USA学术 国力 生活品质之高 毋庸置疑 : 但学术研究商品化 并非以SCI Journal为依归 : 在USA 学术实力中 SCI点数只是指标之一 业界funding之支持 peer review....等 : 前一百大又不是只看SCI点数 学生成就 业界认同....等 也是重点 : 或许有人说 要走康庄大道前 要先走石子路 但是500亿...... 好贵的石子路啊 : 且还不见得走的到康庄大道 : 这群所谓的学术精英 不把人民的钱珍惜 能花就花 口号一堆 演吃卯量 : 对台湾学术环境实在忧心 但还是希望走的到康庄大道 : ※ 引述《geninhuang (C'est La Vie)》之铭言： 根据教育部给各校校长的公文,第二次审查指标中,必需要有一半属量化指标 未达预计目标的75%,则删减预算。 参考的量化指标有 (一)上海交大世界五百大 教育品质(10%) 教师品质(40%)-诺贝尔与费尔兹奖人数(20%),论文引用率(20%) 研究产出(40%)-Nature & Science (20%),SCI & SSCI (20%) 学校规模(10%)-前五项指标总和除以教师人数 (二)英国泰唔士报200大 国际声望(50%) 论文引用率(20%) 国际师生数(5%) 其他..公文截掉了.. 所以论文量化看起是没办法改了, 最後各校都被规定,外籍师生人数在2011年要突破5% 所以贵系所这几年应该都会广招外籍学生 ※ 编辑: howshou 来自: 140.118.109.34 (04/19 22:49)