作者sld (天佑台湾)
看板PhD
标题Re: [问题]请问土博与洋博...
时间Fri Apr 21 01:06:10 2006
唉我实在很不想回应这系列的文章,
这主题大概也是没多久会被讨论一次.
可是, 以我的经验, 以後我当了老师,
我会建议学生,
如果能出国, 还是尽量出国.
当然啦大家说的很有道理, 最重要的是实力.
但是问题是, 并不是最有实力的在 PhD 时期一定能做出好东西.
(还有, 好又是如何定义?)
也并不是出最多 papers 的一定最有做研究的能力.
这些事实, 所有的老师也都知道.
所以最多 papers 的不一定最受聘审委员的青睐,
因为老师们各自心里本就自有一套审核人才的机制.
土博士能出篇在该领域第一名的 journal 的文章,
他当然不需要洋博学位的头衔, 就可以找到很好的工作.
但是这种人有多少?
除非你自认是这种人,
那就尽量放心在国内读博士吧.
大部分的人, 其实就是做个平平凡凡的博士论文而已.
而在大家看起来都是平平凡凡之下, 谁胜出?
除非此土博士的老板很有人脉很有办法而且愿意大力推销学生,
不然我跟你们说真的就是洋博士胜出,
尤其又以有大师级老板的洋博士更容易胜出 (即使此学生没什麽着作).
这种"偏见"也不是完全只是崇洋而已,
只是大家认为在国外学到领先的技术的情形比较普遍等等等,
而来评断洋博士会表现的土博士的机率"或许"比较高.
就比如说啦,
张三丰亲自教出来的徒弟, 大家一定会另眼相看吧, 即使他还没露两手.
少林寺出来的, 大家也多少觉得有某一定的水准吧.
那不知道哪里的年轻小子, 就只得拿出真功夫, 打上好几架.
而且甚至要比别人好上不少, 人家才会最後承认你是真的优秀.
说难听一点, pedigree 是很重要的.
不是只有对马, 狗啊猪的重要,
人的 pedigree 也是很重要的.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.109.19.47
1F：推 blence:你这样好像在表示留在国内的比较好,而泛泛之辈就该去国外？ 04/21 01:19
2F：→ blence:而张三丰例子,如果应徵时不需缴交学术成果,那论点肯定成立 04/21 01:25
3F：推 ung:我认为是多元缘生:实力,洋博,人脉,需求等都是加分.加总比减好! 04/21 01:39
4F：→ blence:反之如果连成果也没,那就算在大师底下,却更容易成面试闲话 04/21 01:37
5F：推 sld:我一点也没有留在国内读的比较好, 泛泛之辈出国的意思. 04/21 02:19
6F：推 sld:还有呀, 你太小看大师的弟子了~XD 即使没发表着作, 也是有论文 04/21 03:06
7F：→ expert:让我联想到统计的检定 04/21 05:22
8F：推 chenblue:同意u大，这都是加总的结果！ 04/21 08:51