前两年几乎都是在老板的要求下做东西 到现在第三四年以後几乎都不太管我的东西, 就是问问进度 然後把研究成果给他看,再跟他讨论..... 我觉得一开始自由度太高对学生不是件好事.... 毕竟刚从硕士升上来 很多东西都还在摸索,也不知道方向 到了第三年以後 方向已经有了解了,也找到自己的方向 这时候自由度高些也未迟... ※ 引述《kornai (kornai)》之铭言： : 自由度取决於下列几个因素 : 1.领域:一般来说人文社会科学比自然工程生医自由度大的多 : 为何?我以前念化工时连烧杯洗不乾净都会被狂电 : 後来念社会科学,发觉这个领域很多研究方法是比较模糊 : 这我给** : 2.老师对你信任:我刚进南港某研究机构当助理,每天老板也是东叼西叼的 : 现在第三年,基本上他只要我按时回报就可以,他还要我不停挑战他论证...Orz : 这我给*** : 3.自己能力:有部分博士生实在缺乏独立研究能力,人文社会科学比例 : 可能略高於自然工程生医.因为台湾风气就是不习惯挑战既有研究 : 搞到大家都是拿大佬东西来改来抄 : 这也许只有* 且和1也许是共变关系..........Orz : ※ 引述《bahnhof (火车站)》之铭言： : : 不知道各位博士生有多少的研究自由度？ : : 以我自己而言，我可以自行决定的研究方向大概仅限於酵素该用哪一牌 : : 这一类鸡毛蒜皮小事。除此之外所有研究相关的大小事通通在小老板的 : : 严密掌控之中(大老板只在一年两三次的进度报告与学生讨论)。与其说 : : 是博士生，我更觉得自己只是执行小老板意志的助理。事实上，我当助 : : 理的那两年拥有的自由度还远高於现在身为一个理当具有独立研究能力 : : 的博士生。我怀疑在这样严密监控下，我能学到多少「独立研究」的能 : : 力。 : : 当然也不是说我小老板不好，事实上他对我很好，甚至连生活上都很照 : : 顾我。或许他是经验不足(他是比我早半年进实验室的博士後)，尚未学 : : 会拿捏适度指导与过度监控之间的分寸。 : : 不知各位的情形是怎样？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.0.161