作者musynthesis (μ < 1)
看板PhD
标题Re: 请问一下 机械博(控制组) 都怎麽再提升自我 竞 …
时间Fri Apr 28 22:51:40 2006
※ 引述《tjime831 (James IN (JIN))》之铭言：
: 如题罗....
: 除了基本的控制学理,matlab 等基本的套装软体(matlab,ANSYS..etc)外及英文
: 会再去修什麽样的课来提升竞争力.....??
我要学的还很多，但是难得看到同行，说说我的看法
个人认为控制已经算是一门成熟应用的学门了，理论方面要像是早期宗师Kalman还有
一堆搞nonlinear的大师有所独门创见很难，即便是要像近期搞robust control的人重新
弄一套新的东西出来也是不容易更不一定有实用性，因为工业界用来用去还是PID
走天下
接下来的趋势应该跟应用跑不掉，我看到有一堆之前搞robust & nonlinear control
很有名的人跑去搞network control, analogy biology甚至nano technology
听起来很炫，但是脱掉了外皮，就是一堆数学式子，基本的底子有就知道他们在做什麽
以後要切入也很容易(有钱就行)，但是整个的困难点在problem formulation，这是最难
的，也是目前可以让他们有所发挥的地方
因为整个流程要是建立起来，接下来什麽各式各样的extension霹雳啪拉的就会如雨
後春笋的提出来了
所以我觉得把最基本的linear system弄清楚，digital, optimal, adaptive, nonlinear,
real analysis, stochastic process, robust theory, signal procecssing,
system modeling etc...
实作方面会做system ID、DSP programming就很够了
这些课学校也大都会有开，把它们学好可以让你更容易明白别人在做什麽，很多时候一
大堆研究的背後只不过是几个简单小小的pertubation加上实际应用，看透了本质，
就不会觉得很炫难以吸收
到现在我还是觉得控制是一门很有趣的学问
--
What is happiness?
To me happiness is freedom from pain,
mental and physical.
If I could choose a way of death, that would
be dying without pain.
※ 编辑: musynthesis 来自: 71.107.54.200 (04/28 23:56)
1F：推 kalamucho:就我所知有控制背景的搞 network control 会蛮吃香的 -- 04/29 02:53
2F：→ kalamucho:尤其第二段提的几门数学底子厚的话(传统上做的人多不熟) 04/29 03:11
3F：→ kalamucho:esp. nonlinear & real analysis 04/29 03:22
4F：→ thunderman:之前听Kalman演讲，他认为control还很有搞头 04/29 05:07
5F：推 mawa1007:我只能说你是高手,能够看穿玩来玩去,只不过就是这样罢了 04/29 05:16
6F：推 mawa1007:小弟目前还能未到这种程式,希望有一天能看穿他们..呵呵 04/29 05:21
7F：→ mawa1007:程度...拍谢 04/29 07:14
8F：推 kennylin:请问是Kalman filter那个Kalman吗 ? 04/29 19:24
9F：推 musynthesis:是呀，他老人家现在应该还健在^_^ 04/29 22:57
10F：推 minmax:题外话,本文所提的很多东西,以经济领域来说,也很适用... 04/29 23:29
11F：推 windgaia:推~ 05/03 14:51